incest, verkrachting binnen het huwelijk, wereldwijde pedofiele priesters, asbest affaire, etc. etc.
"bestaan zeker ook niet" als de media & film er melding van maakt.

ALLE -nieuwe- meldingen van zogenaamde "niet bestaande onderwerpen" is meteen "verdacht"

want je werd "beïnvloed" door de media en/of film industrie...

(bekende "kip of het ei" principe... wat was er eerder)

- vooral zoveel mogelijk de media laten focussen op kinderlijk eenvoudige UFO-Cases

die makkelijk -verklaren- zijn! en vervolgens klagen dat "DAT het niveau van de Ufologie" is.

de illusie is dat de media steeds maar weer pseudo sceptici als

ontmasker-"specialisten" naar voren schuiven...

omdat ZIJ zogenaamd het "bewijs" hebben dat UFO's "allemaal" vergissingen,

bedrog, psychologisch dwalingen, Venus/Jupiter, luchtballonnen,

laserstralen op wolken etc. etc. zijn, ZONDER te melden dat er een groot

verschil is tussen -MELDING- ... en de UFO ...

Een -melding- moet nog onderzocht worden (!) en verdient niet -meteen- predikaat UFO!
 

maar deze -nuancering- staat in de weg van hun strategie:

"UFO’s zijn allemaal onzin" en die "paar" echte UFOs die dat niet zijn,

vallen bij luie stoel critici ("arm chair sceptics") standaard onder:

"voor ons -nog- onbekende natuurverschijnselen"

ALLE gegevens waaruit af te leiden valt dat het intelligent gedrag vertoond:

oplossingen KUNNEN zijn, is hun TAAK niet!

dus liever afkraken & "onmogelijk" roepen dan dat je nòg meer kan onderzoeken.

- een "sceptische" deskundige of wetenschapper die een aura heeft van:
"ik weet wat er zoal te koop is in de wereld van nuchtere erkende wetenschap"
alsof hij/zij "ALLES" weet wat er ontdekken valt in (conventionele) wetenschap.

STEL ...

Stel je leest ALLE bijzondere reguliere nuchtere wetenschappelijk -erkende- rapporten,

dossiers, boeken, artikelen, publicaties in erkende wetenschapsbladen VAN:

industrie, universiteiten, (declassified top secret) militaire projecten, multinationals etc. etc.

UIT DE HELE WERELD (inclusief Rusland Japan & China) van de afgelopen 5 jaar ...

stel je zou dat - allemaal - willen lezen !!! ...

dan ben je minimaal 80 jaar bezig met lezen ZONDER te slapen !!!

dan te bedenken dat je nog niet eens iets FYSIEK / CONCREET -zelf-

gecheckt hebt of het echt wel klopt (zoals een echte scepticus dat hoort te doen) ...

Want sjoemelen, belangen & fraude bestaat ook in de reguliere conventionele wetenschap!

en dan hebben we het nog NIET gehad over ALLE grenswetenschappen wereldwijd,

dissidenten binnen de wetenschap die baanbrekend onderzoek gedaan hebben ...
"daar heb je al helemaal geen tijd voor (of geen zin in) ...

ook al blijkt dat een DEEL van de grens-wetenschappen

decennia jaren later pas erkenning krijgt !!!

NU SNAPT U MISSCHIEN WAAROM IK HEEL HARD GA LACHEN !
 

als UFO-pseudo-sceptici (incl. Astronaut Wubbe Ockels) stellig reageren:

"Als het echt wat was, dan had ik het wel geweten"

Zieliger kan het haast niet ...

NOG zieliger is dat meeste -redacties- van mainstream media

te vaak klakkeloos deze zogenaamde "nuchtere wetenschappelijke adviezen"

overnemen en daarom niet verder hoeven kijken / onderzoeken.

Dit verklaart het zeer lage niveau van

de mainstream-media als het over UFO's gaat.

Vervolgens gebruiken diezelfde UFO-pseudo-sceptici het argument dat
"er weinig zinnigs te vinden is in de media over UFO's..."
kijk DAT is nou pure cirkel-redeneren ...

Spelen ze dat ze dom zijn ? of zijn ze echt dom ?
Wat is dan erger ??? (...)

eindconclusie:

de manier zoals er met UFO informatie wordt omgesprongen is vaak

interessanter dan de UFO zelf ...
 

Wat hebben een DEEL van de -echte- UFO's met ET's vandoen?

De ExtraTerrestrial Hypothesis (oftewel "ETH") is een heel bekende hypothese in UFO-wereld, als je dan in gedachten hebt dat bij veel waarnemingen het klaarblijkelijk gaat (citaat uit het SEPRA rapport:)  "completely unknown flying machines with exceptional performances that are guided by a artificial intelligence" dan is ETH als één van de MOGELIJKE antwoorden niet zo'n grote verrassing....

TOCH ???

- ATTENTION    UFO-ET-SCEPTICS -

A - HYPOTHESIS - means according a impartial unprejudiced dictionary:

A proposal intended to explain -certain facts- or observations

A concept that is not -yet- verified (several causes) but

that if true would explain certain facts or phenomena!

A message expressing an opinion based on -PARTIAL- evidence!

Pseudo sceptics IGNORES systematically the DIFFERENCE between
an (easy) "ET-believe" of UFO-eyewitnesses AND
a carefully thought over, evaluated, considered -ET-Hypothesis ! -
of thousands independent autonomous UFO-INVESTIGATORS worldwide!

lucky for the armchair pseudo sceptics that the "free" mainstream media
talks mostly about a "believe" not the FACTS ...

if the FACTS does not fit in the DOGMA of "science" than the road to "answers"
are MADE easy for sceptic minds (including the editorial staffs of the mainstream media)
WHO is really guilty of wishful thinking ???

investigate... with an open detective mindset or choose the EASY road:
by downplaying the UFO-subject ... make a childish bad summarize:

(mostly mark, copy paste) of OTHER subjective summarizes ...
and thinking that you are a "good" sceptic ...

and the mainstream media (editorial staffs) BELIEVES that this is "okay"

or "good enough" to ease their minds ! ... it fits between the commercials,

easy to swallow quotes ... easy to comprehend that "need no further explanation"

THAT is the mindtrap of our thought-prison: THINKING that we are "free"

John Kuhles
www.watunietmagweten.nl