Top 34+ HARDNEKKIGE  

*UFO-MISVERSTANDEN* & VOOROORDELEN !

Generaliserend UFO-vooroordeel 01:

"onderwerp UFO's is hetzelfde als "kabouters" ...

"je gelooft er in" ... of je "gelooft het niet". bekend vooroordeel in de mainstream media, "je moet er in 'geloven' ... dat ze bestaan, "want anders bestaan ze niet" (zie antwoord verder op deze pagina)

Kinderlijk UFO-vooroordeel 02:

Het heeft "geen enkele zin" om je te verdiepen in UFO's, want de naam zegt het al: NIET geïdentificeerd ... dus: "je weet het niet" en... "wat je niet weet, kan je niet onderzoeken". Samengevat: het UFO-onderwerp = "altijd" "vaag"... (?) bevat "geen" betrouwbare controleerbare concrete info". (?)
 

Simplistisch UFO-vooroordeel 03:
 

Waarnemers van UFO's blijken maar al te "vaak" "goedgelovige, wishful thinkers" te zijn, en sceptische mensen zondigen zich hier natuurlijk "nooit" aan ... zij zijn "100% vrij" van goedgelovigheid in hun subjectieve aannames! (...)
 

Gemakzuchtig UFO-vooroordeel 04:
 

Waarnemers van UFO's blijken maar al te "vaak" dat ze "onbetrouwbaar zijn".

Bedenkelijk UFO-vooroordeel 05:
 

Waarnemers van UFO's blijken maar al te "vaak" dat

ze "uit op sensatie zijn... en hebben aandacht te kort".
 

Lekker "safe" UFO-vooroordeel 06:
 

Waarnemers van UFO's blijken maar al te "vaak" dat ze "beïnvloedbaar" zijn door science-fiction films.

Kortzichtig UFO-vooroordeel 07:
 

Waarnemers van UFO's blijken maar al te "vaak" dat ze alleen maar "puur op winstbejag uit te zijn".
 

Selectieve overdrijving UFO-vooroordeel 08:

Waarnemers van UFO's blijken maar al te vaak dat ze

"geen kennis hebben van bijzondere atmosferische omstandigheden in de lucht". en "DAAROM" is het "allemaal" een misinterpretatie/vergissing etc."
 

Stigmatiserend UFO-vooroordeel 09:
 

Waarnemers van UFO's blijken maar al te "vaak" dat ze "laag" opgeleid zijn. (...)
 

Bekrompen UFO-vooroordeel 10:
 

Waarnemers van UFO's blijken maar al te "vaak" dat ze "makkelijk laten meeslepen door anderen, overdrijven, en dikken het nog meer aan ook".
 

Overdreven angstig UFO-vooroordeel 11:

"complot theorieën & samenzwerings-info over UFO's is "vaak" (?) doorspekt met "zeer dubieuze" bronnen
(zelfs "antisemitisch" of zelfs van "neo-nazi propaganda")".
 

Slaapverwekkend UFO-vooroordeel 12:
 

"complot theorieën & samenzwerings-info over UFO's

is per definitie "alleen" gebaseerd op uitgelekte Top Secret UFO-documenten die "allemaal 'bewijsbaar' vals/NEP zijn".
 

Voorspelbaar UFO-vooroordeel 13:
 

"Aanhangers van complot theorieën & samenzwerings-info over UFO's "geloven" dat er een algehele grote samenzwering is, die een ondemocratische WERELDREGERING vormen door de wereld-elite (schaduw regering) en dat is per definitie  "ALTIJD" ... "ONZIN" ...

(drie-dubbele generalisering)

Kortzichtig UFO-vooroordeel 14:
 

"alle" "aanhangers" van complot theorieën & samenzwerings-info over UFO's zijn per definitie "onbetrouwbaar" en hebben "meestal" "verborgenagenda's".   (ook kritische onderzoekers ?...)

Zielig UFO-vooroordeel 15:
 

We worden "meestal' "goed" door de "vrije" media "voorgelicht" over UFO's, berichtgeving is "altijd" in "balans & compleet" om een "rechtvaardig & eerlijk" beeld te kunnen vormen".

Extreem dom UFO-vooroordeel 16:
 

"Aangezien de media "zeer vaak" heeft "aangetoond" dat "uiteindelijk" bijna "ALLE" UFO-Meldingen "verklaard" zijn, dan zal het wel "ook" voor de restant onverklaarbare gelden *ALS* er meer info beschikbaar was over die onverklaarbare gevallen".

(6 generaliseringen met een zeer hoog wishfull thinking gehalte van pseudo sceptici)
 

Hersenloos UFO-vooroordeel 17:

"Alle UFO-foto's en film-beelden uit de hele wereld zijn niet interessant (of belangrijk)" en omdat het "super makkelijk is", om het te vervalsen met de huidige technologie,en "daarom" hoef je het niet te onderzoeken.... ook al worden ze ook gemaakt door zeer betrouwbare mensen INCLUSIEF vele ooggetuigen erbij ... "doet er niet toe"

maar als deze sceptische persoon met deze zelfde vooroordeel  zijn woning zou laten bewaken door diezelfde camera's en er wordt INGEBROKEN ... met betrouwbare ooggetuigen erbij dan piept ie wel anders ... :)

Super eenzijdig UFO-vooroordeel 18:
 

"Meeste" UFO-"waan" komt uit USA, en de rest van de UFO-onderzoekers uit de hele wereld "lift mee" op die zelfde "UFO-waan". Een dommer vooroordeel kan bijna niet!
 

Zwaar selectief UFO-vooroordeel 19:
 

"Alle WERELDWIJDE nuchtere kritische wetenschappelijk (regerings)-projecten, onderzoeken hebben "aangetoond" dat verder UFO-onderzoek "niet" meer nodig is.
 

Goedgelovige (wishfull thinking) UFO-vooroordeel 20:
 

Er is "geen" ENKEL bewijs dat UFO's van buitenaardse afkomst zouden kunnen zijn".
 

Mentaal lui UFO-vooroordeel 21:
 

"Er is "geen" enkel fysiek bewijs dat afkomstig zou zijn van een UFO".
 

Zeer goedkoop en dom UFO-vooroordeel 22:
 

"Astronomen hebben ZELF "nooit" de UFO's waargenomen, die door de meeste UFO-waarnemers zijn beschreven".
 

Bedroevend subjectief UFO-vooroordeel 23:
 

SETI en de NASA, hebben altijd gezegd dat we geen ET-contact hebben... en "daarom" klopt het dat UFO's "niet" kunnen bestaan.
 

Om te huilen, zielig UFO-vooroordeel 24:
 

"Het boek van Erich von Däniken "Waren de Goden Kosmonauten"barst van de fouten, (gedeeltelijk waar!) en "daarom" zijn "alle" zgn. ET-Archeologie "NIET" de moeite waard om serieus te onderzoeken.
 

Zeer ouderwets UFO-vooroordeel 25:
 

"ALLE" UFO-contactees en UFO-ontvoerden zijn "moeten psychisch niet in orde", "het kan niet zo zijn dat het toch waar blijkt te zijn" ... "dat weet ik zeker" (...)
 

Goedkoop UFO-vooroordeel 26:
 

"'Als (een deel van de echte) UFO's ECHT buitenaards waren, dan hadden we het allang geweten".
 

Bekrompen UFO-vooroordeel 27:
 

Het tarten van onze natuurwetten** is meteen "het bewijs" dat het niet kan ... "en daarom bestaan ze niet!"

** je zult verbaast zijn hoeveel "deskundigen" denken of claimen dat ze wel "alles" weten over wat wel of niet mogelijk is, in onze werkelijkheid ...

(truth stranger than fiction?)
 

Zeer kort door de bocht UFO-vooroordeel 28:
 

"Geheimen kun je "nooit" lang bewaren, en zeker niet over UFO's en buitenaardsen".

(ook al is de angst om belachelijk gemaakt te worden ZO groot, ook al zijn er genoeg bewijzen van (militaire) dreigementen, ook al is er zoveel des-informatie-tactiek in de media, ook al is er zoveel BEWEZEN (zelf) censuur in de media, ook al zijn er 8 bolwerken die je kunnen tegenwerken, ook al zou je het ALLEMAAL kunnen bewijzen... mensen gebruiken standaard hun EIGEN kennis filters, bevattingsvermogen of zijn gewoon te lui, te moe, "geen tijd" etc. etc. ) ...

Zeer slecht geïnformeerd UFO-vooroordeel 29:
 

Lichtsnelheid = "maximum snelheid", het Heelal is zo groot dat het veel te lang duurt, en "daarom" geen zin heeft dat men zulke afstanden overbruggen".
 

Beperkt bevattingsvermogen UFO-vooroordeel  30:

En als dan echt bestaan, "WAAROM landen ze dan niet gewoon", en maken zichzelf bekend? aangezien dat "NIET" gebeurt is, is dat ook weer "het bewijs" dat het allemaal vergissingen, bedrog of onzin is".
 

Typisch niets onderzocht UFO-vooroordeel 31:
 

"UFO's zijn "alleen" iets uit de moderne tijd"

(sinds die melding van Kenneth Arnold in 1947

een media hype veroorzaakte een schotel-hysterie)
 

Vaak onterecht op angst gebaseerd UFO-vooroordeel 32:
 

"UFO-gelovigen blijken maar al te "vaak" lid te zijn van een duistere sekte" en daar wil je niet mee geassocieerd worden.
 

Zeer slecht huiswerk gedaan UFO-vooroordeel 33:
 

"UFO's worden "alleen" door een "enkeling" waargenomen op een 'afgelegen plek' "
(driedubbele generalisaties)
 

Apathisch UFO-vooroordeel 34:
 

"Alle" UFO waarnemers die telepathisch contact

zouden hebben gehad (voor, na of tijdens) kletsen "allemaal" uit hun nek, want telepathie "bestaat niet", dus "moet" je die categorieje meteen uitsluiten, "en zeker niet onderzoeken" ... "Channelings via trance-mediamieke contactees al "HELEMAAL niet" serieus nemen of "erger:", onderzoeken ...", "a waste of your time!"
 

HIER KOMEN BINNENKORT ALLE ANTWOORDEN

VIA DIVERSE LINKS VAN JOHn KUHLES