is Ufologie:
"MULTISOFIE ?"
door John Kuhles
Vaak
vraagt men naar een mening vaneen ander, om hun eigen bevestigd te horen,
al het andere kost te veel energie !
Use Translator to translate into your language
http://babelfish.altavista.com/
http://dictionaries.travlang.com/Dutch.html
|
Onze bizarre subjectieve "werkelijkheid"
U kunt kiezen om zo risicoloos mogelijk leven te leiden. (velen zijn u voorgegaan!) U kunt anderen voor u laten kiezen ... als het dan niet goed gaat, kunt u altijd hen de schuld geven.
Ook als u -geen- keuze maakt, is een keuze ... Waarom u dan "nooit" iets bijzonders meemaakt ? Tja ...
UFO's & Politiek:
vaak "belangrijk" doen over lichtzinnige zaken, en lichtzinnig doen, over belangrijke zaken.
UFO's & Religie:
ik las ergens (plus eigen toevoeging):
"miljoenen mensen geloven in God", niemand heeft hem gezien...
"bijna niemand durft nog UFO's serieus te nemen", maar ondertussen hebben afgelopen 55 jaar wereldwijd miljoenen mensen UFO's gezien ... inclusief piloten, militairen, politie, radar-operators etc.Als mediaredacties TIJD hebben om het te WILLEN onderzoeken weten ze dat het waar is ...
dan te bedenken dat mensen toch nog voor vol worden aangezien, belangrijke posities in onze maatschappij bekleden, terwijl ze openlijk toegeven dat "gelovig" zijn: o.a. dat Jezus zoon is van een maagd die "over water liep" ...
maar dat er 100.000x meer getuigen uit -eerste- hand zijn,wereldwijd van meldingen van zeer betrouwbare mensendie UFO's hebben waargenomen, "moeten" zgn. gewoon "allemaal" zich vergist hebben! en alle radar apparatuur "deugde niet" etc. etc.
Mainstream Media "nieuws" wet-voorstel:
op een pakje sigaretten wordt je gewaarschuwd voor de gevolgen voor je gezondheid, dat is gelukkig, --wettelijk-- geregeld ...
eigenlijk moet er zoiets ook met het Journaal gebeuren, permanent onder het Het Journaal een balkje met de volgende roulerende tekst:
niet alles wat in het "nieuws" is, hoeft belangrijk te zijn, niet alles wat echt belangrijk is, komt hier in het nieuws ...
of
het kan bewustzijn-vernauwend werken op uw wereldbeeld, bij te vaak kijken kunt u er depressief van worden, en zelfs onnodig machteloos voelen!
wees ervan bewust dat er meer dan 160 landen op deze Aardbol zijn, als we 1 minuut per dag per land het BESTE nieuws zouden zien dan zou dat bijna 3 uur NIEUWS per dag zijn!!!
aangezien we maar +/- 20 minuten "hoofd-nieuws" zien (en ook nog --veel te veel--- uit de USA)
tel daar ook nog alle onnodige verloren tijd, over onze Koninklijke "Mad" Housedus... als we heel eerlijk zijn, lopen we elke dag 2½ uur ECHT nieuws mis ...omgerekend in 10 jaar is dat: 3 jaar van 8 uur per dag NIEUWS dat we achter lopen !!!
u wordt aangeraden als u "AUTORITAIRE" wetenschappers, politici, religieuze leiders & media-"deskundigen" (incl. journalisten+redacties) die uitspraken doen in de trant van: "Als het echt wat was, dan hadden we het wel geweten" ... heel hard te gaan lachen liefst met een beetje hilariteit !
en zoek mensen op die WEL eerst goed hun huiswerk doen over "controversieel" verklaarde onderwerpen of die te snel als "onmogelijk", "zeer onwaarschijnlijk" & "bizar" bestempeld worden, een hele slimme truck om niet op de inhoud hoeven in te gaan.
UFO's en de Economie (multinationals)
"Economie" = "Eco?... no me" vertaald: "Eko? ... niet ik"
Als een groot -deel- van de echte UFO's super-geheime projecten**gebruik makend van revolutionaire uitvindingen in de doofpotblijken te zijn, dan nog, loont het zeer de moeite om je er in te verdiepen,Revolutionaire Uitvindingen die gepatenteerd worden, komen in een databank,deze registratie is een grote valkuil voor iedere uitvinder, al hun privé-gegevens komen daardoor in handen van zowel Militaire Inlichtingen diensten & multinationals !!! Veel van deze revolutionaire PATENTEN blijken --tijdelijk-- te bestaan, vervolgens verdwijnen ze, worden opgekocht, of ze worden "Top Geheim" bestempeld ... zogenaamd "voor onze nationale veiligheid"
** ook wel "Black Projects" genoemd, budget in de USA is ongeveer tussen de $ 30 tot 60.000.000.000 dollar per jaar bewust NIET gecontroleerd door overheden.
minimaal 10% van ONZE belasting geld dat naar de EU-Parlement gaat,bestaat GEEN inzage en verantwoording WIE WAT WAAR aan besteedt en WAAROM.volgens velen een "staat in een staat", soort schaduwregering met verboden illegale geheimhoudingsplicht jegens hun personeel !
Sommige informatie is belangrijker voor de hele mensheid dan alleen het belang van de "happy few" (de wereld elite).
Dus 10% van de totale EU-budget is NIET controleerbaar door burgers of overheden! (WAKE UP, MEDIA!) Vaak vraagt men naar een mening van een ander om hun eigen bevestigd te horen... al het andere kost te veel energie ..
UFO's en de "Wetenschap"
"Als het echt belangrijks was, dan had ik het wel geweten, gehoord of gezien." een van de allergrootste dooddoeners van "nuchtere" wetenschappers...
maar te vaak blijkt het
"verklaren van het niet onderzochte" te zijn.
en wat "MEN" vindt (bijvoorbeeld de meerderheid)
DAAR HEB JE ALTIJD RECHT OP !
(farmaceutische industrie papegaaien)
voor SKEPSIS (en aanhang) Het "regulier" denkraam syndroom:
"medisch-wetenschappelijk verantwoord" kunt doodgaan, dan dat je "niet medisch/wetenschappelijk onderbouwd"
verder
leeft !'
Tunnelvisie, de specialisatie van tegenwoordig: Steeds meer weten over steeds minder, is specialisatie, dat leidt uiteindelijk dat je alles weet over niets!
aldus Psycholoog Hoogleraar Piet Vroon †
"Iedereen die kan praten, kan briljant negatief zijn... maar dat is nog geen intelligentie .. briljant POSITIEF zijn en het ook nog kunnen aantonen DAT is pas intelligentie..." aldus Buckminster Fuller †
Het recht om -anders- te mogen zijn, houdt ook in dat het kenbaar maken ervan. Aan -die- mensen die het -willen- horen, en open staan voor andere diverse mogelijkheden! en van andere invalshoeken LEREN ...
Uiteindelijk is iedereen zelf verantwoordenlijk HOE je met kennis omgaat !!
Graag de ware intenties / doelstellingen / motieven etc. ALTIJD eerst duidelijk maken voordat je iets confronterends kenbaar maakt.
Bij ademhalingsproblemen raadpleeg sceptici van Skepsis, "dan komt alles wel weer goed" ...
"weten"
Hoe meer ik weet, hoe meer ik besef dat ik eigenlijk niets weet, dat ik alleen maar stukjes van door -mij- waargenomen (subjectieve) werkelijkheid heb gevangen in een momentopname.
"oordelen"
Meningen, conclusies, oordelen enz. heeft vaak meer met levenshouding te maken,dan met werkelijke neutrale objectieve kennis... met andere woorden, de manier waar- op met controversiële info wordt omgesprongen, is vaak interessanter, dan de info zelf !
"evolutie"
Stel je gelooft --niet--- in God, maar alleen in de evolutie-theorie, "alleen de sterkste overleven", sommige mensen misbruiken deze stelling door te zeggen Het "Recht" van de sterkste.
"Wij zouden aan de top van deze evolutie staan"
Cro-Magnons & Neanderthalers uitgeroeid door de Homo Sapiens, de mens. (wat zouden de eventuele buitenaardsen hieruit leren ?) stel je eens voor dat er een "nieuw ras" (heel griezelig) komt te ontstaan door intelligent aanpassingsvermogen (!) van onze eigen DNA... van "Double Helix" naar "Triple Helix-DNA" door systematische alle aanvallen op onze immuunsysteem van de afgelopen 50 jaaris nog nooit zo complex geweest:
aspartaam, fluoride, amalgaam, kunstmatige kleur, geur & smaakstoffen, slecht water, fossiele brandstoffen, asbest, micro-oven, genetisch-gemodificeerd voedsel, hormonen, BSA, Elektrosmog vooral van computer-monitoren, draadloze telefoon zendmasten,lucht verontreiniging, "CHEM-TRAILS", drinken van alcohol, (mee-)roken, bepaalde kleding etc. etc.
Stel je zou daar allemaal IMMUUN voor worden... dat zou toch WERELDNIEUWS zijn denk ik... maar een ramp voor de Farmaceutische INDUSTRIE
de maatschappij als grootste sekte op Aarde
Creëert de behoefte om er bij te willen horen (de Maatschappij!) niet een soort "gedachten-politie" ?
Hebben de meeste mensen hebben een soort "gedachten-politie" zonder het zelf te beseffen ? Al zouden ze het beseffen, hebben ze dan: "het kan toch niet anders - syndroom" ?
Waar leidt dat toe, Als mensen bij iedere wens om hun -ware- uitingen van -gevoelens - meningen - beweringen & vragen - steeds invullen wat de ander zou (kunnen) denken, en het DAAROM maar NIET UITEN ? daardoor dus NIET leren van (eerlijke) reacties
zelfcensuur in Mainstream-media is dodelijk voor een echte democratie EN WAAR LEIDT DAT UITEINELIJK TOE ?! Als mensen bij de meeste handelingen, beslissingen, keuzes er steeds wordt gedacht: "wat vindt men ervan" zonder hun eigen intuïtie/ (voor)gevoel/common sense te gebruiken ?
kan leiden tot goed georganiseerde netwerk, van goed geprogrammeerde papegaaien die onderdeel zijn van een systeem dat:
A. de Aarde verkracht,B. kritische denkende mensen lastig vindtC. denken dat ze echt "vrij" zijn.
Wat bijna allen mensen gemeen hebben, is de wens voor een COMFORTABELE realiteit ... maar in deze REALITEIT stijgt helaas de shit !, en om de stanksignalen -niet- te hoeven ruiken, parfumeren ze het ...
"Kom uit uw coma, voor Exposure-Radio" riep ik in Amsterdam tussen 1994-1996
Eigenlijk is de grootste sekte op Aarde de maatschappij zelf:
Als (bijna) iedereen het doet, dan is het "oké"
Als (bijna) iedereen het "zoek het maar uit - syndroom" heeft, wat maakt het dan nog uit ?"
Als (bijna) iedereen het "je kan toch niets doen - syndroom" heeft, dan heeft het "toch geen zin" ?
Hoeveel Zelf-censuur bestaat er bij journalisten (onze waakhonden van de democratie)?
High Tech Satellieten, Militaire Geheime Projecten, betaald door -ons- belastinggeld (indirect zijn we dus medeverantwoordenlijk!).
En hoe zit het met de zgn. "black operations", zwarte projecten: NIET gecontroleerd door de EU-parlement.
"geschiedenis"
Geldstroom van dubieuze sponsors die een hele andere agenda hebben. WAAROM hebben de Geallieerden tijdens de 2e W.O. Chemische Industrie I.G. Farben die o.a. het dodelijke Zyclon B gas produceerde om de Holocaust in Duitsland NIET gebombardeerd ?
Prins Bernhard heeft nog gewerkt in Frankrijk namens I.G. Farben
Waarom leren we (bijna) niets op school over de rol & invloed van de Bilderberg-conferenties
Waarom leren we (bijna) niets opschool over de uitvinder Nikola Tesla(die samen met Edison de Nobelprijs won!)
We leren wel over geldbeluste uitvinders zoalsMarconi zogenaamd "uitvinder van de Radio" was, vreemd dat nu nog steeds (bijna) niemand weet dat hij 17 van de 20 ideeën / patenten over draadloze communicatie gejat heeft van Nikola TeslaNazaten hebben uiteindelijk rechtszaak gewonnen -tegen- de Marconi.
Wat vaak eerst als "controversieel" wordt beschouwd, is later misschien "oud nieuws" of geaccepteerd als een "normaal" gegeven. en WIE bepaalt dat ?! en wanneer ! ... Wie gehoorzaamt, wie is "lastig" ?
Meningen, conclusies, oordelen enz. heeft vaak meer met levenshouding te maken,dan met werkelijke neutrale objectieve kennis, met andere woorden, de manier waar- op met controversiële info wordt omgesprongen, is vaak interessanter dan de info zelf.
Waarom veel mensen uit frustratie, zoals ik ze noem: "boemerang woorden" gebruiken zoals: "iedereen", "allemaal", "niemand", "altijd", "iedere keer", "nooit" (absolutisme) vaak gekoppeld is met (teleurstellingen / pijn) emoties die behoefte aan erkenning hebben: (die ze niet krijgen omdat ze het in superlatieven uiten)
EMOTIONELE beladen overtuiging zoekt (onbewust) bevestiging!
Let maar eens hoe vaak wij superlatieven gebruiken tijdens ruzies of conflicten. maakt niet uit wat voor een soort relatie (werk, familie, vrienden, relatie etc.) "altijd maak je die fout" "iedere keer moet ik ..." "nooit doe je ..."
de toehoorder zal (onbewust) denken "nooit" ??? "altijd" ??? "iedere keer" ??? dat is erg overdreven, en geeft DAAROM geen erkenning aan de ander, met als gevolg dat de "slachtoffer" bijna wenst dat het weer gebeurt, (de boomerang keert terug) met het "zie je wel" (effect) dat ik gelijk heb, alweer doe je zus of zo... "altijd" maak je die fout, "nooit" doe je het goed etc. etc. (dat zijn dus weer NIEUWE boomerangs die om bevestiging smeken)
deze manier van uiten vind je dus ook binnen de Ufologie + pseudo sceptici: UFO-foto's zijn "altijd" vaag, UFO-filmbeelden "blijken uiteindelijk altijd nep" etc. etc.
kan het ook anders ??? ja !
voorbeeld (zijn in diverse varianten denkbaar):
"tot nu toe heb je dit of dat gedaan, ik heb daar best wel last van! ... zou je daar rekening mee willen houden ? ... hopelijk de volgende keer beter"
benoemen wat JIJ ziet, bewust zijn van jou eigen (beperkte) interpretatie, zeggen wat het met je persoonlijk doet (dus niet schuilen wat anderen vinden), en uiten hoe je het anders zou willen of wensen, OOK nog openstaan dat het de volgende keer beter kan gaan LIEFST zonder in te vullen dat het "toch geen zin heeft" ...
NOG MEER ? ja:
je kunt het ook op je eigen gevoel leggen:
"ik voel dit of dat, zus of zo bij jou, misschien sla ik de plank helemaal mis, maar zou het -kunnen- zijn dat ..." etc. etc. hoogstwaarschijnlijk krijg je dan veel sneller (gedeeltelijk) erkenning en/of bevestiging dat je gelijk hebt, zolang je maar ruimte laat dat het -ANDERS- kan zijn dan JIJ had gedacht of vooraf had ingevuld:
het bekende verhaal in je hoofd hoe "het is" of "zou zijn" zonder te willen checken of het wel klopt hebben meer mensen last van !
door openminded & optimistischer te leven LEER je in een korte tijd veel meer, dan als je -alleen- van je eigen aannames uitgaat !!!
LEREN VAN FEEDBACK DUS! (puur door NU te leven)
Willem de Ridder zij ooit: "voor je het komt te weten, ben je versleten"
meeste mensen zijn bang voor directheid & eerlijkheid, omdat ze weten dat hun "mooi weer spelen" veel heeft opgeleverd, maar ondertussen ook veel ellende met zich meebrengt (soort zoekt soort) zodra je van jezelf jezelf MAG zijn, gun je het een ander ook ... dat je daardoor bepaalde mensen afstoot en NIEUWE aantrekt is en heel natuurlijk proces dat gebeurt sneller dan je denkt.
Hierdoor heb meer kans dat je veel avontuurlijker & interssanter leven krijgt dan voorheen.
"leven vanuit je hart"
veel hoger rendement (of kwaliteit) door "leven vanuit je hart" zonder maskers ! leven vanuit je hart... KRIJG je energie van ... (meer vitaliteit) (daarom doen deze mensen vrijwilligers werk!)
leven (alleen) vanuit je verstand ... KOST energie, en wordt je moe.(daarom moeten we deze mensen vaak betalen!)
leven vanuit je EIGEN creativiteit... KRIJG je inspiraties van ...
daarom blijken mensen muzikaal en/of kunstzinnig en/of bewuster van hun eigen vermogens om te gaan
leven als een parasiet, ten --koste-- van de Aarde, mens & millieu (Regenwouden)daardoor hebben we nog steeds zeer veel ziekten, chaos, oorlogen en onverdraagzaamheidveel bijzondere kennis (& spirituele ervaringen) die ons zou --kunnen-- helpen gaan hierdoor ook verloren !
"WAT KUNNEN WE DAN DOEN ?"
om te beginnen bewuster zijn van bepaalde systemen in de Maatschappij:
hoe uit je wat er -werkelijk- in je omgaat ? mag je van je zelf... jezelf wel zijn ? en als je het uit, uit je dan vanuit:
01. je hart ?betrokkenheid, liefdevol, begripvol, op willen beuren, sociaal gevoel etc. 02. je emotie ?pijn, frustraties, ongeduld, angst, te veel teleurstellingen, eenzaamheid... maar ook vreugde, enthousiasme, blijdschap etc. 03. je ego?"beter weten", dominantie, manipulatie, bewijsdrang, opleggen, maar ook je "te goede bedoelingen" etc. 04. vertrouwen?hoopvol, optimistisch, vol verwachting, het goede willen zien/meemaken, avontuurlijke geest etc. 05. wantrouwen?machteloosheid, angst voor misbruik, pessimistisch, hopeloos voelen,gevangen in eigen dogma's, angst voor afkeuring etc. etc. 06. je creativiteit? daadkrachtig, sterke wil, in je zelf geloven, energiek, avontuurlijk, plaats maken voor andere mogelijkheden, invalshoeken etc. 07. verwondering ?verbazing*, in vragende vorm*, oprechte belangstelling*, willen leren van iets*, aftasten*, nieuwsgierig*, iets willen ontdekken* alert zijn voor je eigen misverstanden & beperkingen.
* ben je nou alleen geïnteresseerd in je -eigen- verhaal in je hoofd over iets of iemand ? ... ....of ihoe het/hij/zij werkelijk is ?
vele groepering, (geheime) genootschappen, sekten, bewegingen, politieke partijen, geloofsystemen, kerken, maatschappelijke stromingen, multinationals etc.hebben vaak genoeg bewezen dat ze dubbele (verborgen) agenda's op na slaan,sommige terecht, meesten helaas sinistere redenen.
Er is dus duidelijk een verschil tussen HOE men zichzelf verkoopt, en wat er uiteindelijk gebeurt. paar sleutelwoorden die MEDE de oorzaak is van dit probleem o.a.:
A. groepsgedragB. steeds je loyaliteit (moeten) bewijzen binnen een hiërarchisch systeem ("bevel = bevel", "chain of command")C. "carrière" planningD. aan voorwaarden moeten voldoen (screening)E. belangen & eigenbelangF. privilege vorming (beloning of straf systeem)G. "verheven" voelen (domste wat er is!)H. het zgn. "beter weten" gedragI. het "wij tegen zij" gevoel(uiteindelijk kom je jezelf wel weer tegen) J. het "ergens bij willen horen syndroom" (meest sterke emotie)
A t/m J samen creëert heel makkelijk dat er dubbele (verborgen) agenda's bestaan of ontstaan. uiteraard met de nodige zelf-censuur ... (!)
en nu de giller: bijna iedereen WEET dat dit er zo aan toe gaat !!! .. kijk maar om je heen, wie voor het zeggen hebben, en zie hoe mensen zich naar hun gedragen, vooral in een hiërarchische systeem... je hoeft er echt niet hoog opgeleid te zijn om te beseffen,dat mensen -anders- gedragen in een groep, dan als je ze ersoonlijk & alleen op iets aanspreekt.
mooi voorbeeld HOE men zichzelf verkoopt, en wat er uiteindelijk gebeurt:
Big Brother High Tech "veiliger" maatschappij
het promoten van een Big Brother High Tech "veiliger" maatschappij Echelon NSA-MI5 monitort alle telefoonverkeer op "sleutelwoorden" gebruikmakend van zeer ... ZEER geavanceerde spraakherkennings software in Juni 2004 krijgen we een nieuwe Europese Grondwet die door ambtenaren "zonder na te denken" dienen uitgevoerd te worden, de uitvoerende macht maakt immers niet de wetten !!!
Politici kunnen we nog enigszins beinvloeden, maar met wetten gaat dat veel moeilijker,pas na jaren van machtsmisbruik, komen we uiteindelijk erachter, HOE erg het met onze "veilige" (super ondemocratische) politie-staat is gesteld, maar dan is het te laat...
lobbyisten van o.a. multinationals
WIE maakt de EU-wetten ?
HOEVEEL invloed hebben de lobbyisten van zeer invloedrijke mensen van o.a. multinationals, Bankiers, Media-eigenaren, Bilderbergers en andere elitaire Geheime Genootschappen etc. ???
STEL dat we GEEN maskers hoefden te gebruiken en ALLES zouden melden/zeggen wat we -werkelijk- dachten/voelden ...
Uiten, maar dan vanuit je hart (zie 01) en vertrouwen (zie 04 met je creativiteit (zie 06) en oprechte verwondering (zie 07) ZONDER een ander te hoeven/willen kwetsen of te manipuleren, puur uit oprechte bezorgdheid of betrokkenheid.
net zoals klokkenluiders hun geweten volgden i.p.v. hun "carrière" planning. ELKE -misbruik van macht- in welke vorm dan ook, en tegen wie dan ook, zou AUTOMATISCH zonder angst gemeld mogen (en moeten?) worden...
TOCH ???
Hoe zou dan de wereld er uit zien ? by the way, de regering al bespaart dankzij klokkenluiders zeeeeer veel geld zoals de bouwfraude, er zou zelfs een wet komen die klokkenluiders gaat beschermen WAAROM NU PAS in 2004 ???
John Kuhles
"Please God ... SAVE us from Religion** !" ** biggest mind control-system to enslave the sheeple of earth |
even een "hersenkraker" is onderstaande stelling WAAR of NIET waar ???
De kwaliteit van: conclusies,
meningen, oordelen & kritiek
(zowel pro als
contra) is
afhankeijk van de
BESCHIKBAARHEID, eerlijkheid, en controleerbaarheid van de
juiste informatie.
natuurlijk een totaal andere houding ...
vraag "gelooft u in Japan" (dat het bestaat).
eventueel vrienden of kennissen die er geweest
zijn,
en TOCH -weet- (niet geloof) ik dat Japan bestaat.
"Bijna Dood Ervaringen" & Christenen
Zaterdag, 13 december 2003, Nederland 1, 22.45 uur t/m 23.15 uur PROGRAMMA "Zij gelooft, zij niet" (EO) met als titel: Bijna Dood Ervaring (BDE): 'God bestaat niet!' nu heb ik zelf een "Bijna Dood Ervaring" (BDE) gehad, ken genoeg anderen ook met een BDE ... meer dan 15 goede BDE-documentaires gezien (en een aantal getaped!) over dit onderwerp... Laats nog was er een uitgebreide met zeer recentelijk onderzoek van een team (Stichting Merkawah) geleid door Cardioloog P. van Lommelvan het Arnhemse ziekenhuis Rijnstate die zelfs in het ---zeer nuchter--- internationaal wetenschappelijk erkend blad "The Lancet" kwam !inclusief in diverse Journaals en andere Mainstream Nieuws-uitzendingenmaar ik heb nergens gehoord of gelezen dat als je een Bijna Dood Ervaring heb gehad... " dat je "DAARDOOR" niet meer in God (los van elke dogmatische religieuze interpretaties) gelooft of Hem/Haar uitsluit ..." mocht er een enkeling dat toch beweren ... dan behoort hij/zij tot de zware minderheidwat WEL vaak gemeld werd ... is dat BDE-mensen sneller patronen/dogma's doorzien, diverse machtsstructuren aan de kaak stellen INCLUSIEF alle schijnheiligheid binnen de kerk ... (èchte "klokkenluiders" dus!) veel BDE-mensen WETEN (dus niet "geloven"!) dat er een leven na de dood is,en juist daarom zijn ze veel minder bang en daardoor weer minder manipuleerbaar !leven dus veel meer in het NU ... niet van "ojee, wat zou... of wat gebeurt er Als ik ..." of "wat vinden anderen ervan dat ..." het verbaast me dan niet dat de Evangelische Oproep meld: "Bijna Dood Ervaring (BDE): 'God bestaat niet!' " Zaterdag 13 december Nederland 1 22.45 t/m 23.15 PROGRAMMA "Zij gelooft, zij niet" (EO)
Heel veel geld... & heel veel bezit ... Als Hij onder ons zou zijn,
daarover zeggen ?! belachelijk veel geld & bezittingen !!!
samengevat:
onnodige ellende kent geen grenzen ...
What are the most important & convincing (ignored) UFO-FACTS ?
www.caus.org & www.blackvault.com
02. Worldwide UFO-testemonies from Police-Militairy-Pilotshttp://www.prufos.co.uk & www.narcap.org
'Real-X-Files' Europe UFO-info
(M.O.Defense 1999-2002) 06. USAF Blue Book Special Report 14 (1969)U.S. Airforce Project 'Blue Book'
Huge Catalog of 1,500 UFO's (xxxxx.pdf file: 683Kb) Acrobat Reader needed
|