Ufo onderzoeker John Kuhles daagde
"Skepsis-Goeroe" Marcel Hulspas
meerdere malen uit !
dit is voorbeeld 01 van 10:
"TV UFO-loog", Mainstream Media "adviseur",
"ontmasker-specialist" Marcel Hulspas
praat & schrijft o.a. Skepter en Intermediar,
liefst alleen voor eigen parochie (niets mis mee)
WEL als zijn B.S. adviezen
kritiekloos doorde mainstream media worden overgenomen
Hulspas hoeft zich kennelijk nooit te verantwoorden, zelfs niet binnen bij Stichting Skepsis
verder durft Hulspas geen live confrontatie met -andersdenkenden- (mijn uitdaging blijft!)
|
druk op "play" hier voor AUDIO
bedenk wel dat het hier over 1994 gaat ! ... destijds meldde ik in deze -live- uitzending voor die tijd veel "bizarre" zaken... die jaren later o.a. via BBC-WDR-ZDF-BRT-RTBF-Discovery-channel (in)direct erkend & bevestigd !
zie o.a. Nick Cook van Jane Defense Weekly
ondertussen werd ik voor alles en nogwat uitgemaakt ...
en dan te bedenken dat ik alleen maar zei:
"STEL, DAT DIT WAAR IS" ...
inclusief dat ik standaard meldde NIET de pretentie te hebben de (enige) "waarheid" te bezitten, hooguit veel missende stukjes van een gigantische puzzel ...die ook desinformatie** KAN bevatten, en toch de moeite waard kan zijn om via sleutelwoorden / plaatsen & data te checken o.a, via www.google.com/unclesam google's "uncle sam" zoek-machine is vooral gericht op online declassified FOIA documenten raporten memo's verslagen interne-communicatie van overheids-organen: sites die eindigen met "xxxxxx.mil" "xxxxx.nav" "xxxxxx.gov" et. tja, daar hebben zeer weinig mensen zin in, om DAT eens allemaal echt goed uit te zoeken in relatie tot UFO-logie ...
** o.a. desinformatie-tactieken van schaduw-regeringen zoals de bilderbergers, diverse soorten geheime genootschappen & inlichtingen-diensten, "military-industrial-complex" etc.
HOE WERKT SLIMME MISLEIDING ?
het is goed om te weten dat ECHTE DESINFORMATIE alleen goed kan werken (effect kan hebben) ALS er ook elementen van waarheden in zitten en verrifiëerbaar (controleerbaar) zijn !!! zodat de misleiding sneller wordt opgepakt en serieus wordt genomen ... in de hoop dat de "gelovers" daarddor verkeerde beslissingen nemen.
Als je STANDAARD van deze mogelijkheid uit gaat, benader je het hele onderwerp anders!
je zoekt TOCH op bepaalde sleutelwoorden, plaatsen, gebeurtenissen, namen, eventueel bepaalde codes ... vervolgens kom je ook bij andere bronnen terecht die mogelijk hele andere agenda's hebben en haaks staan op die van de (ondemocratische) schaduw-regeringen !!! vandaar het NUT van onderzoek (uitgelekte) "des-info" ...maar als mensen alleen maar makkelijk te bevatten hapklare brokken voorgeschoteld willen krijgen... dat vooral "aannemelijk" moet klinken ... zijn we meestal onszelf voor de gek aan het houden...
Privé Detective stijl UFO onderzoek
één van mijn inspiratie bronnen TOEN waarom ik op een 'Privé Detective' stijl UFO-onderzoek deed (en nog steeds doe) waren diverse -nuchtere- boeken o.a. van: Jacques Vallee vooral "Messengers of Deception"** (= "boodschappers van misleiding")
maar ook van een -onafhankelijk- journalist & activist tegen kernwapens & USA-oorlogspolitiek: Michael Lindemann 1991 dossier: "Ufo's & the New World Order" & "Ufo's & the Alien Presence" later kwamen ook vertaalde artikelen in Frontier Magazine van Michael Lindemann
ik onderhield telefonisch contact met Michael, zag de video-serie "One On One on UFO's" 1992, las ook Lindemanns boek: "UFO's and the Six ViewPoints 1992" van een pas opgerichte "2020 Study & Research Group", die gelukkig niet alleen vanuit de "New Age" invalshoek schreef, maar veel meer vanuit een -nuchtere- doch open-minded de "Big Picture" tracht te begrijpen & onderzoeken...
wat ik fijn hier aan vindt, is dat het een veel betere samenvatting is van wat er zoal speelde in "ufo-land" PLUS bronvermelding om verder te onderzoeken ... (iets waar Skepsis van kan leren)
inclusief bijzondere een "Channeling" case (laatste hoofdstuk) allemaal zonder enige stelligheid! maar vooral wat de implicaties zijn op wereldschaal, of er een bepaald gedrag/patroon te herkennen valt, van de Agenda's de Wereld Elite, de "Olympians" zoals Michael Lindemann ze noemt. PLUS uitzoeken het WAAROM & HOE ze het (kunnen) doen ... wordt u nu al moe van deze gedachte ?
nu begrijpt u misschien waarom er zo weinig mensen zijn die hier ECHT werk van maken... deze pioniers ontdekken wel veel meer verassende (controleerbare) feiten en dat ook nog ergens toe kan leiden ... (zoals mijn collega Rinus dat regelmatig afvraagt) dan het voorspelbare standaard werk van ons "educatie" systeem, of onze zgn. "vrije nieuws" voorziening.
gelukkig zijn er zeer veel positieve verborgen-info zoals Vrije Energie Technologie van Nikola Tesla ...
het grootste probleem is naar mijn mening de mentale luiheid +standaard aannames van de "nuchtere" journalisten & mainstream-media-redacties die o.a. klakkeloos veel van de Skepis geloven en overnemen met als logica: "wat ZIJ beweren klinkt aannemelijk & nuchter ... en 'daarom' is het waar" ...
D eel van de onderzoek-stijl van Michael Lindemann in 1990-1992 is vergelijkbaar met David Icke & Bill Cooper. David Icke kwam pas in 1994 met "Robots Rebellion" gaf ook een lezing in Nederland 1994 & 1996 en 1998 kwam hij met een boek: "I am me I am Free, the Robots Guide to Freedom".
HET SELECTIEVE DENKRAAM van een gemakzuchtige
ik heb uit diverse ervaringen geleerd dat zeer veel mensen alleen DAT horen wat ze WILLEN horen ...(al het andere kost kennelijk te veel energie...)
omdat het onderwerp al lastig genoeg was en nog steeds is, kreeg ik begrijpelijkerwijs veel hoon van collega onderzoekers over mij heen (hoe genuanceerd je ook iets tracht te formuleren), het was, en is dus kennelijk beter om mensen naar de mond te praten ... er zijn toch genoeg mensen met maskers op deze krankzinnige wereld ?! misschien is het wel de belangrijkste oorzaak waardoor alles zo super traag gaat ... het bekende dilemma: zelf-censuur !
Deel wat o.a. Nick Cook bevestigd heeft, is precies -waarom- ik bepaalde -controversiële verborgen kennis- met alle sh.t erbij, destijds meldde tussen 1991-1996... notabene als -waarschuwing- met alle voorzichtigheid en relativering inbegrepen ... deed optredens hierover op diverse radio-stations zoals "Koekoeroe Reedio" in Leiden (ik woonde toen een jaar in die stad) en een lokale luisteraar, een naar zichzelf noemende "radicaal linkse activist" Eric Krebbers interpreteerde deze Radio-LIVE uitzending als "nazi-propaganda" & "anti-semitisme" terwijl Krebbers genoeg de kans kreeg om telefonisch LIVE te reageren en eventueel mij te corrigeren !!! maar nee hij WIL -het waarom- en het -waardoor- van mijn onderzoek helemaal niet weten en waarom ik toen mijn nek uitstak ...alleen ZIJN versie van wat Eric Krebbers wil weten is veel belangrijker dan de kale waarheid over mijn persoon. Eric Krebbers staat echt niet alleen in HOE mensen hun eigen verhaal in hun hoofd verder uitbouwen dat niets meer met de werkelijkheid te maken heeft, wel met eigen -angsten-, standaard aannames en hardnekkige vooroordelen.
"het inhoudelijk besef"van onze 'vrije' mainstream-media
gelukkig kreeg ik -later- uiteindelijk inhoudelijke bijval van diverse onafhankelijke documentaires o.a. van: NPS-VPRO-RVU-Discovery Channel-BRT-BBC etc. tussen 1999-2004 ... tis wel 6 tot 10 jaar te laat, PLUS dat nog steeds een groot deel van de media niet beseft waar het eigenlijk over gaat...
Als ze dat wel deden, durven ze het niet aan, of is het te vermoeiend of te "complex" of te "gevaarlijk", of te confronterend, te "moeilijk te bevatten" ... en zo kan ik uren doorgaan ... het onderwerp is zo veelomvattend dat je zeker "10 Zebla's mee vol kan krijgen" zonder dat het saai wordt. vandaar mijn wens voor minimaal 1 uur live nationale radio incl. internet-ondersteuning ...
B eschaving van een land kun je o.a. meten aan de tolerantie jegens andersdenkenden en hoeveel mensen moeite -willen- doen, om iets echt te onderzoeken, zonder iets meteen te "geloven" of meteen "niet te geloven" want beide maken naar mijn mening dezelfde denkfout: "(blindelings) vertrouwen op alle standaard aannames die gebaseerd zijn op wat je tot nu toe is aangereikt"
Klinkt misschien gek, zelfs in deze RTL-5-live uitzending werd er toch nog op verschillende manieren gemanipuleerd, beloftes niet nagekomen etc. ... (binnenkort hier meer over)
daarom deed ik iets wat eigenlijk niet mocht doen:
Declassified Top Secret UFO-Documenten o.a. van de Luchtmacht, CIA, NSA, FBI ... LIVE op tv laten zien naar mijn weten was ik de eerste die dat überhaupt bespreekbaar maakte op de nationale TV, want (pseudo) skeptici van Skepsis weten donders goed dat ze daar geen tijd voor (of geen zin in) hebben om DAT eens goed te onderzoeken... (en niet een paar selectieve Declassified documenten van UFO-debunker zoals Phillip Klass, want hij werd tig keer "out-klassed" door o.a. Kernfysicus Stanton Friedman)
"intelligentie" van een pseudo skepticus
stel je eens voor: een skepticus die -goede- aanwijzingen, tips, hints echt gaat napluizen ...vooral zich gaat richten op bruikbare & concrete informatie verzamelen, i.p.v. "specialist te zijn met tunnelvisie" (die alleen zoekt wat niet klopt)Dan heeft skepticus veel minder tijd om zijn "intelligente" creatieve geest briljant te gebruiken om iets af te krakenTOCH ??? bedenk dat je maar een paar seconden nodig hebt om andermans werk/onderzoek de grond in te boren.Meeste mainstream-media-redacties denken standaard "dat het allemaal wel aannemelijk klinkt" wat die skepticus zegt... en gebruiken het als basis HOE je naar iets moet kijken ... het vergt echter veel meer tijd & moeite om iets POSITIEFS te onderbouwen, maar dan is ineens hoor je "sorry, de tijd op": (luister o.a. maar naar een CNN audio-fragment) of "het is te ingewikkeld"*** terwijl standaard "Professoren, Dr. Drs. etc." wel moeilijke termen mogen gebruiken om het "aannemelijke" en "meest waarschijnlijke" te onderbouwen, MAAR owee als je met gelijke munt terugslaat ...
*** ik werd o.a. in het RTL-4 programma "5 uur show live" van Viola Holt (Drs. Molewijk van Skepsis was er toen ook bij) gevraagd of ik het vooral SIMPEL moest houden ... Viola Holt werd namelijk via een verontruste redactie medewerkster geïnformeerd dat ik tijdens de voorbereiding o.a. zei dat het een wereldwijd fenomeen is, Viola Holt kwam even -persoonlijk- vertellen dat ik vooral geen "moeilijke stellingen" mag gebruiken ..
en deze B.S. was niet de eerste en ook niet de laatste keer dat ik zoiets belachelijks in onze "vrije" media meemaakte. Meeste mensen hebben geen idee HOE erg het is met de zogenaamde "juiste" beeldvorming over UFO's, achter de schermen in media land.
Skepsis "TV-UFOLOGEN" maken zeer zelden indruk op mij ... en ik denk dat Marcel Hulspas WEET dat ik hem makkelijk LIVE aan kan ...
wij beide begrijpen hoe belangrijk de "kunst van het (selectieve) samenvatten" is, soms zijn "one-liners" helaas noodzakelijk om in 1 of 2 zinnen de spijker op zijn kop te slaan, liefst ook nog met humor & zelfspot... vooral die met de ingebouwde hints & praktische tips, doe er ook nog een dosis relativering bij, ondertussen KEIHARDE (controleerbare) uitspraken er tussen gooien ... en het resultaat is dat je meer mensen raakt en bereikt ....
vooral als het vanuit een bepaalde bevlogenheid & betrokkenheid doet ... dus niet met een monotoon zakelijk saaie stem...
DIT allemaal is naar mijn mening de beste tactiek ... en Marcel weet dat ik dat ook weet (en dus ook bij hem zal doen!)
hij weet ook dat ik het bij hem ook zal gaan doen... als Hulpas met mij LIVE geconfronteerd zou worden ...
dat is ook 1x gebeurt via Tros Radio 1 live samen met Professor de Graaff (Sterrenwacht Utrecht)
Rob Stenders belde Marcel Hulspas op en kreeg direct de vraag voorgeschoteld waarom hij mijn UFO-case in Gaasperplas niet door hem was onderzocht, want hij claimde Nederlands "UFO-onderzoek" te doen, terwijl het in diverse kranten stond + mijn telefoon-nummer ! dat was o.a. in de gratis Zondags Krant, huis aan huis blad van Amsterdam 1990..
De 2e vraag werd door mij gesteld (toen pas besefte Hulspas dat ik ook in de studio was) en die vraag luidde:
Waarom hij toen recentelijk niet LIVE kwam opdagen bij "Lijn-5" RTL-5 ??? vergelijkbaar format als CNN "Larry King Live Talkshow+ interactie met de TV-Kijkers beide netto 45 minuten ...
Marcel Hulspas reageerde eerst in de trant van:
"ik heb geen behoefte om met de heer Kuhles te (publiekelijk) te communiceren"
uiteindelijk na paar keer aandringen van Rob Stenders zei Marcel Hulspas dat hij het raar vond dat Rob zomaar over zijn collega's in de media dit zo via de ether gaat uitvechten ...
Rob Stenders vroeg aan Hulspas of hij nou wel of niet was uitgenodigd bij "Lijn-5" RTL-5-Live ... Hulspas: "Ik heb geen zin om uit te leggen waarom ik niet ben gegaan" BINGO.... DUS EEN LIVE BEVESTIGING !
D e Lijn-5-redactie had Hulspas tot 3x toe gebeld werd om TOCH alsjeblief te komen, en alle argumenten werden door de redactie gebruikt om Marcel Hulspas over te halen o.a. dat hij zijn blad Skepter mag promoten en dat hij toch tegen (gevaarlijke) "pseudo-wetenschap" is ??? ... voeg daar aan toe dat hij wel via diverse media CNI & diverse andere ufo-onderzoekers systematisch afkraakt maar kennelijk GEEN gezonde kritische tegengas duld ... en live al helemaal niet ...
Marcel Hulspas van Stichting Skepsis beloofde in eerste instantie dat -Als- IEMAND van Contact Network International CNI *** LIVE op die stoel kwam te zitten, dat HIJ er OOK in de uitzending van "Lijn 5 Live van RTL-5" zijn "nuchtere & skeptische" talenten zal gebruiken om "even" CNI te "ontmaskeren" ... maar Marcel Hulspas kwam op het allerlaatste moment helemaal NIET opdagen !!!
*** CNI was toen tussen 1992-1995 op zijn hoogtepunt kwa publiciteit: Rode Hoed Keizersgracht A'dam 1992 UITVERKOCHT! ... Krasnapolski Congres 1994 ook uitverkocht + de opmars van Exposure Maandblad en werd later Frontier + 2 uur per maand "Exposure Radio" (LIVE) via Radio 100 + 1 uur per week Exposure TV Amsterdam die diverse malen werd herhaald dankzij Bert en Willem de Ridder van "Staats TV Rabotnik" en nog veel meer andere activiteiten ... die Marcel Hulspas natuurlijk niet in zijn Boek "UFO!" inhoudelijk durft te melden ... hooguit dat John Kuhles actief was in Amsterdam met een "paar" video-lezingen & bijeenkomsten, terwijl ik in heel Nederland 80 UFO-lezingen gaf in 4 jaar tijd (negen van de tien uitverkocht), ook nog eigen Lokale Radio & TV maakte in Amsterdam. Maar Hulpas laat het afweten ... Skepsis Baas Rob Nanninga was nog op mijn lezing in Almelo in 1997...
Dan te bedenken dat de in Amsterdam wonende Skepsis-bestuurslid Drs. Molewijk zeer goed op de hoogte was van mijn activiteiten !!!! dan is het zeer onwaarschijnlijk dat Marcel Hulspas "HET ZOGENAAMD NIET WIST" ...
3x raden waarom hij dit allemaal NIET vermeld in zijn "onderzoek" boek Ufo! ... "in de lage landen" ... zolang de Mainstream Media leunt op de adviezen van Skepticus Hulspas zijn ze "ingedekt" en "goed voorgelicht" ... verder kijken is kennelijk "niet meer nodig".
na meer dan 1000 kranten knipsels over UFO's gelezen te hebben van 1947 tot nu, is het patroon van onze "vrije" Nederlandse media te doorzichtig en voorspelbaar !!!
Maar Marcel Hulspas MOEST toen wel iets doen ... in hun lijfblad Skepter meerdere malen over CNI op een zeer neerbuigende manier geschreven hebben met ZEER GROVE en ERNSTIGE fouten ... alle latere ingezonden brieven (niet alleen door ons) werden NIET geplaatst ... en dan te bedenken dat toen Marcel Hulspas medeverantwoordenlijk redacteur was !!!
De toen 3 jaar in Nederland wonende Australiër en collega David M. Summers (CNI) zou in eerste instantie naar "Lijn-5" RTL-5 LIVE komen, omdat hij niet zo snel Nederlands kon spreken, is hij een makkelijker prooi voor Hulspas ...
Paar dagen voordat de uiteindelijke LIVE confrontatie zou beginnen, kwam ook Jomanda LIVE in een andere aparte Lijn5-uitzending, en Jomanda vroeg VOORAF aan de Lijn- 5 redactie om zoveel mogelijk mensen de telefoon door te laten die negatief over haar praten/denken ... zodat ze ALLE misverstanden kon opruimen.... (!) "kom maar op" zou ze gedacht hebben (net zoals in het programma "Het Zwarte Schaap" dan kun je duidelijk zien dat negatieve mensen amper kunnen luisteren... en dus publiekelijk afgaan...David Summers wist niet dat Jomanda dit vantevoren verzocht aan LIJN-5-Redactie !!!
hij dacht dat hij -OOK- "alleen maar" alle negatieve shit over zich heen zou krijgen.
Summers belde toen mij op of ik die uitzending met Jomanda had gezien, en of het wel slim was om publiekelijk misschien "aan de schandpaal genageld te worden" ... ik zei dat hij TOCH moest gaan, maar Summers belde af ... er waren nog maar paar dagen ter voorbereiding ...
toen ik hoorde dat ook Marcel Hulspas van Skepsis ook zou komen en belde ik direct de Lijn-5-redactie of dat waar was, en dat ik ook namens CNI kan en mag praten... ben tenslotte de mede-oprichter en meerdere malen woordvoerder geweest op diverse lokale & nationale radio/tv/kranten & maanbladen geweest... om dat te checken stuurde ze een redactie-lid naar mijn huis, met de bedoeling om een selectie (2 uur) van het beste mijn UFO-archief van toen 200 documentaires-talkshows-nieuwsitems-lezingen over UFO's etc. ( SELECTIE UIT DE HELE WERELD) te bekijken... deze Lijn-5 "redactie-man" bleef uiteindelijk 6 uur lang (!) ik melde aan hem ook dat ik Marcel Hulspas recentelijk publiekelijk heb uitgedaagd via de VOORPAGINA van de de "Echo" (gratis huis aan huis blad) van Amsterdam !
om de Krasnapolski Congres van 1994 te promoten belde ik de krant ECHO op en vroeg om een uitgebreider reportage -VOORAF- dus niet achteraf, met als voorwaarde dat het Congres genoemd wordt met tijd/plaats/datum+telefoon nummer voor reserveringen ...
de krant ECHO stuurde een journaliste naar mijn huis, en de interview duurde ongeveer 3 uur ... in DAT gesprek belde ik Drs. Molewijk van Skepsis op (hij zat toen nog in het bestuur) en de journaliste kon via de audio-installatie meeluisteren !!!
ik had toen een veel openhartiger, beter, oprechter en eerlijker contact met Drs. Molewijk ... hij was ook niet zo blij met bizarre uitspraken van Marcel Hulspas in het blad Skepter (die standaard door de Mainstream Media wordt gebruikt als "goede" bron) o.a. over de zogenaamde link tussen "ufo-onderzoekers & uiterst-rechtse neo-nazi propaganda" ... deze ONBEWEZEN stemmingmakerij & laster van Hulspas werd later klakkeloos overgenomen door o.a. Eric Krebbers als "bewijs".
DAAROM was ik ZEER BLIJ dat ik 45 min LIVE de confrontatie aan kon gaan met die doorgeslagen SKEPSIS-"TV-UFOLOOG" en mainstream-media "adviseur" Marcel Hulspas.
de eeuwige hoop op inhoudelijke vooruitgang
maar goed, terug naar het telefoongesprek met een toenmalige bestuurslid van Skepsis: Drs. Molewijk + onafhankelijk ECHO-journaliste die mee-luisterde!
ik daagde via Molewijk, Stichting Skepsis uit om 10 van hun beste Skeptici naar mijn huis te sturen, voor een -besloten- GRATIS UFO-lezing van anderhalf uur + "gratis koffie & thee + gebak" ...
(deze uitdaging stond later ook in de krant op de voorpagina vermeld!)
ze krijgen dan een compilatie te zien van het allerbeste uit mijn UFO-archief van de toen UIT DE HELE WERELD: 200 documentaires-talkshows-nieuwsitems-lezingen over UFO's etc. ...(en veel ook BUITEN de USA)
ALLEMAAL GRATIS AANGEBODEN ... maar wel met 1 belangrijke voorwaarde:
de -onafhankelijke- ECHO-journaliste maakt een AUDIO opname en is een neutrale observeerster HOE de Skepis-clan gaat reageren & HOE ze wel of niet inhoudelijk ingaan op mijn contra-skeptische vragen naar hun adres ...
en nu misschien het allerbelangrijkste:
het gebeurt allemaal in een setting van RELATIVERING dat ik ALLE begrip heb dat ZIJ nooit tijd kunnen hebben om het beste wat de wereld te bieden heeft over UFO's kunnen zien, laat staan onderzoeken... en alle respect voor ze als ze verder willen kijken dan wat de Nederlandse media selectief aanreikt ... TOCH ???
met deze verzoenende positief ingestelde gedachte, optimistische blik op een ANDERE mogelijke werkelijkheid van Nederlandse skeptici HOOPTE ik op inhoudelijke vooruitgang.
ANTWOORD van Drs. Molewijk (Skepsis) hierop was toen zeer verassend:
ik vind dit een oprecht voorstel, en je hebt geluk dat ik morgen een bestuursvergadering heb met andere skepis leden ... ik zal jouw voorstel aan hun voorleggen !!!
Hij voegde daar aan toe dat er een intern UFO-werkgroep bestaat binnen Skepsis onder leiding van ... jawel ... Marcel Hulspas + assistent Frits van der Veldt soms ook Wim van Utrecht.
paar dagen later:
de reacties van die Skepsis bestuursvergadering was verdeeld, de ene helft wilde WEL komen (waaronder Drs. Molewijk) en de andere helft zag het niet zitten ... ik vroeg WIE dat waren ??? dat bleek tot mijn grote verbazing die interne UFO-"werk"-groep te zijn, onder leiding van Marcel Hulpas !!! heel misschien omdat zij de consequenties beter kunnen inschatten dan onbevangen skeptici ??? en ik denk dat ik niet alleen Skeptici ga uitnodigen maar ook kopstukken die ONS zogenaamd moeten vertegenwoordigen in onze "democratie" en beslissingen nemen voor en over ons !!! aangezien er genoeg aanwijzingen zijn dat de AIVD ook betrokken zijn ... mogen zij -ook- komen ... tenslotte gebruiken ze ons belasting geld om "veligheids advies" geven aan onze regering,
ook heeft iedere burger recht om INZAGE op de Nederlandse -verjaarde- UFO-dossiers van o.a. de BVD IND MID PID vooral in de periode tussen 1947 & 1954 i.v.m. de mogelijke connectie met Bilderberg-conferentie ...allemaal te bespreken en op hun verantwoordenlijkheid te wijzen ... om een OPEN & EERLIJK standpunt in te nemen en niet eenzijdig schuilen achter "onderzoek" van o.a. de Skepsis-kerk ...
Met Professor de Graaff (niet te verwarren met de prof de Jager) van Sterrenwacht Utrecht kon ik het zeer goed mee vinden... HIJ NAM WEL DE MOEITE 2x persoonlijk om mijn UFO-compilatie bij mij thuis te bestuderen en ook te verschijnen op onze UFO-conferenties !!!
(Als UFO's allemaal "onzin" zijn, waarom kwam Prof. de Graaff dan nog een keer ?)
Deze Professor de Graaff had met succes via de W.O.B. = de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB is vergelijkbaar met die van de Freedom of Information Act FOIA in de USA) en met hulp van NOBOVO in de jaren '80 toegang gekregen tot 2 Militaire Bunkers in Waalsdorp bij Den Haag ... in een artikel ven het Utrechts Dagblad werd het door een bestuurslid van NOBOVO gemeld.... ik belde toen meteen Prof. de Gaaf op, of dat allemaal waar was, en hij vertelde -vertrouwelijk- zijn hele verhaal .... (binnenkort meer hierover!) daar zou het beste UFO-materiaal: foto, film, radarbeelden en andere UFO-rapporten o.a. van piloten opgeslagen zijn voor "nader" onderzoek ... iets wat je standaard als piloot of militair te horen kreeg als je alle bewijzen inleverde aan hogere autoriteiten, om vervolgens nooit meer iets te horen (...) het zelfde wat je hoort van bijna alle piloten & militaire UFO-getuigen van het www.disclosureproject.org
de trukendoos van een pseudo-skepticus
Marcel Hulspas van Stichting Skepsis beloofde dat als IEMAND van Contact Network International CNI *** LIVE in die stoel kwam te zitten, dat HIJ er OOK in de uitzending van "Lijn 5 Live van RTL-5" en zijn "nuchtere & skeptische" talenten zal gebruiken... (maar Hulspas kwam op het allerlaatste moment NIET opdraven !!!)
ik ken zijn trucjes en slimme doch zeer voorspelbare zinsconstructies... te veel mensen laten zich door hem overdonderen, net zoals bijvoorbeeld bij collega Eugene Vriend die door Astronaut Wubbe Ockels laat ondersneeuwen in 2004 ... eigenlijk helemaal niet nodig, er zijn maar een paar zinnen nodig om Wubbe op zijn -lokale- plek te zetten:
01. Wubbe weet maar een zeer kleine fractie wat de hele Nasa+ Esa organisatie te bieden heeft en..... hij verteld en meld alleen dat waar hij voor gevraagd wordt ...
02. Wubbe weet ook nog dat een groot deel van NASA militair geheim is met een zeer goede reden, NIEMAND zal het hem kwalijk nemen dat hij daar helemaal geen kaas van gegeten heeft.
03. ALLE uitgelekte en/of onderschepte STS Space-shuttle UFO-beelden in de Ruimte heeft hij waarschijnlijk GEEN tijd (of zin) in gehad om DAT eens goed te onderzoeken, en dan nog... hij is niet thuis in alle takken van de wetenschap ... uiteindelijk is het ook maar een MENING, meer niet... wat het zou KUNNEN zijn kan iedereen roepen ... oh hij is Astronaut en dan pas is het "waar" ? ... het eindigt vaak met "het meest waarschijnlijke" is het zus of zo ... gelukkig kan ik aantonen dat diverse NASA & Russische Astronauten elkaar tegenspreken over UFO's. Groot deel van de Astronauten waren of zijn militairen hebben dus ook een eed moet afleggen van geheimhoudingsplicht !!!
04. de kunst is om je ALLEEN te richten waar niemand meer omheen kan, een compilatie maken van het beste materiaal dat ondersteund & bevestigd wordt door o.a. hoge militairen, piloten, astronauten, defensie, wetenschappers van naam, politici etc. o.a. www.disclosureproject.org www.nids.org & www.narcap.org als je een DAAR een samenvatting van moet maken, blijkt dat al UREN materiaal te zijn. (zo niet dagen) en om DAT even in paar "one-liners" te droppen bij een lokale meneer Wubbe Ockels is bijna niet te doen ...
TENZIJ je oefent en oefent en nog een keer probeert, leren van reacties, nog een keer uitleggen,
TOTDAT iemand ... heeeel misschien IEMAND binnen onze "vrije" mainstream media zegt:
"HOLY SHIT" is het zo erg gesteld met ons ... JA en dan heeft U nog niet eens 0,1% gezien!
alles draait uiteindelijk om doorzettingsvermogen, bevlogenheid, wilskracht, oprechte betrokkenheid, bezieling & LEF liefst met een -gezonde- normale dosis scepsis, relativering en humor ......
ooit las ik ergens:
"liever soms een eigenwijs, dan helemaal geen zelfvertrouwen" ... aldus Loesje.
---
"doe je huiswerk" ... hoor je mij in de uitzending paar keer zeggen, en met opzet (!) want we zitten naar mijn mening nog steeds opgescheept met een meerderheid van journalisten & redacties die snel uit een zeer diepe coma gehaald moeten worden.
EN WIE HEEFT DAAR NOU ZIN IN ?
"onmogelijk" hoor ik mensen is koor
roepen...
"Exposure Magazine" die in deze RTL-5-LIVE uitzending door mij werd gepromoot veranderde niet lang daarna in "Frontier Magazine" (met CNI adressen bestand! ... groot deel door mij opgebouwd, Herman Hegge was toen blij dat ik op een CNI-bestuursvergadering David M. Summers overtuigde de opgebouwde adressen-bestand niet te vernietigen of tegen te houden voor verder gebruik ... CNI werd FSF
"gelooft u dat"
ps. let op hoe vaak interviewster Mariska Hulscher "gelooft u dat" ... zegt, doe er ook nog een verontwaardigde toontje erbij, dan herken je meteen de bekende -vooringenomenheid- dat er "niets" valt te -weten- over UFO's ... want het is toch allemaal maar een "geloof-kwestie" ? Vandaar de onderstaande "ONE-LINER"
"Vaak vraagt men naar een mening van een anderom hun eigen bevestigd te horen ...al het - andere - kost te veel energie !"
ondertussen werd Mariska Hulscher*** overdonderd met een zoveel -controleerbare- UFO-info (tenminste -Als- je tijd & zin hebt om het te checken) ... dat het best wel grappig werd hoe ze -daar- weer op reageerde ...
*** de regie werd waarschijnlijk gek van mij en die moest via de oortelefoon Mariska Huslscher instrueren, dat is ook de reden, denk ik, waarom ze zo vaak iemand niet laat uitpraten, ze was namelijk van het zelf ook slachtoffer.
Mariska Hulscher gebruikte ook regelmatig superlatieven zoals "niemand" & "nooit" alsof ZIJ alles weet wat er zoal in de wereld gebeurt ... tenzij je werkelijk gelooft dat "het nieuws" ons wel "informeert wat belangrijk is" ... 20 min "nieuws" per dag over 280+ landen op deze Aardbol ?! wie houdt nou wie voor de gek ? ... |
What are the most important convincing (but still ignored)UFO-FACTS ? (selection by John Kuhles)
02. Worldwide UFO-testemonies from Police-Militairy-Pilots www.prufos.co.uk & www.narcap.org
|
.gif){kind=small}
