verbodennieuws.nl Web Radio & TV about UFO's, Real-X-Files & Untold Mysteries by John Kuhles UFO researcher watunietmagweten.nl need2know.tv

Sgt. Karl Wolfe: US Air Force

Overgenomen en vertaald uit UFO Magazine juli 2001 door Paul Harmans ( www.ufowijzer.nl )

Ik wilde er niet langer naar kijken, want ik voelde dat mijn leven in gevaar kwam.

Begrijp je wat ik bedoel? Ik zou er graag langer naar hebben gekeken,

ik wou dat ik kopieën had gemaakt.

Ik zou graag willen dat er meer over had gesproken, maar ik wist dat ik dit niet kon.

Ik kende de jonge man die erover praatte en werkelijk op dit punt zijn grenzen overschreed.

Ik denk dat hij het nodig had om er met iemand over te praten.

Hij had het niet besproken, kon het niet bespreken en hij deed het

alleen maar omdat het te veel op hem drukte en hem verdriet deed .

Ik wist dat ik minstens vijf jaar nergens naartoe kon zonder de

State Department op de hoogte te houden waar ik was,

nadat ik het leger verlaten had.

Elke keer dat ik op reis ging moest ik dit melden om toestemming te krijgen,

zelfs in de VS. Ze moesten altijd weten waar ik was.

Bijvoorbeeld, wanneer we naar Vietnam gingen,

was er altijd iemand met een wapen bij ons om ons te doden

wanneer we in handen van de vijand mochten vallen.

Ze wilden niet dat de vijand ons in handen kregen, dan zouden we gedood worden.

Dus we wisten dat we onder dergelijke omstandigheden moesten opereren.

Je leven was altijd in gevaar als je in de verkeerde handen viel.

Dus, wij waren ons dit bewust. Mij werd verteld toen ik eruit stapte,

dat ik regelmatig nagetrokken zou worden om zeker te zijn dat ik niet was

betrokken bij bepaalde activiteiten die de regering niet bevielen..

dank u.

www.disclosureproject.org

DISCLOSURE... Military, Government Witnesses Provide Testimony
on UFO/Extraterrestrial Presence, Congressional Legislation Sought

By Graham Birdsall van http://www.ufomag.co.uk/ (UFO Magazine UK)

Overgenomen en vertaald uit UFO Magazine juli 2001 door Paul Harmans ( www.ufowijzer.nl )

Sgt. Karl Wolfe: US Air Force

"I didn’t want to look at it any longer than that, because I felt that my life was in jeopardy. Do you understand what I’m saying? I would have loved to have looked at it longer, I would have loved to have had copies. I would love to have said more about it, discussed it more, but I knew I couldn’t. I knew the young fellow who was sharing this was really, really overstepping his bounds at that point.
“I felt that he just needed somebody to talk to. He hadn’t discussed it, couldn’t discuss it, and he wasn’t doing it for any ulterior motive other than the fact that I think he had the weight of this thing on him and it was distressing to him…
“I knew that I couldn’t go anyplace for at least five years without telling the State Department where I was, after I left the military. Any time I traveled I had to notify and get permission, even in the United States. They had to know where I was all the time. As an example, if we went to Vietnam there was always someone there with us, with a gun, ready to annihilate us basically if we should fall into the hands of the enemy. They didn’t want the enemy to get us; we would be killed instead.
“So we knew we were operating under these sort of conditions. Your life was in jeopardy all the time, should you fall into the wrong hands. So we were aware of that. I was told when I left that I would be investigated on a regular basis to make sure that I wasn’t involved in any peculiar activities that didn’t suit the government’s needs.”

Above Top Secret Timothy Good

This was one of the first books that I read and it is still one of the best. Tim Good presents his points of view in a very clear and concise manner. The book deals with the way in which various governments have tried to cover-upthe UFO phenomena from the public.

The book contains loads of smaller cases from around the globe from mostly military personnel and pilots, people who would in general be less likely to lie, mis-identify etc. regarding the objects that they have been seeing.

Most of these cases are backed up by official documents and testimony from the various governments and witnesses.

I believe that this was one of the first books (if not the 1st) to publish details of the Majestic-12 documents.

At the time there was still no evidence that these documents were hoaxed and this section does make fascinating reading.
Tim Good does however say several times that he is dubious of the documents but believes that although the documents could well turn out to be false that the information they report are essentially correct.

The book has a very large Appendix of official documents, and eyewitness testimonies.

"gelooft u dat?"

dat is wat de meeste

journalisten steeds

maar weer vragen:

"gelooft u in ..." alsof het

allemaal maar "vaag" is

Alsof er "niets" valt te -weten-

kan het nog dommer ?!

of spelen ze dom ? (...)

wat is dan erger ?

Maar gelukkig zijn er steeds meer mensen in de media die WEL eerst hun huiswerk doen en

daardoor intelligentere vragen gaan stellen !

John Kuhles

small selection of the 450+

testimonies of deep insiders

AUDIO plus Dutch translation

(dear media, if only 1 below here is true, it is enough!)

Larry Warren

Charles L Brown

Dan Willis

Dwynne Arneson

Enrique Kolbeck

Harland Bentley

John Maynard

John Callahan

Karl Wolfe

Michael Smith

Robert Salas

Don Phillips

Dr. Paul LaViolette

Richard F. Haines

(patience with loading, geduld met laden)

Evaluation and Rating 18 HOUR

Disclosureproject-AUDIO by John Kuhles

What are the most important &

convincing (ignored) UFO-FACTS ?

(selection by John Kuhles)

01. Leaked & Official declassified Top Secret UFO-Documents
(CIA-FBI-NSA-ONI-Pentagon etc.) released through the Freedom Of Information Act:
www.caus.org & www.blackvault.com

02. Worldwide UFO-testemonies from Militairy-Police-Pilots-Radar-Operators+Air-Traffic-Controllers

www.narcap.org - www.prufos.co.uk - www.disclosureproject.org

03. Worldwide Radar-Visual UFO-Cases multiple air+ground personel confirmation!

04. Most of www.need2know.tv & watunietmagweten.nl 'Real-X-Files' UFO-info from Europe!!!

05. Frensh COMETA UFO Report

(M.O. Defense 1999-2002)

06. USAF Blue Book Special Report 14 (1969)

U.S. Airforce Project 'Blue Book'

Huge Catalog of 1,500 UFO's Project BLUE BOOK UFO Unknowns (xxxxx.pdf file: 683Kb) Acrobat Reader needed

07. United Nations

UFO-Report (14-july-1978):

08. European Parlement

UFO-Report (1990-1993)

09. www.disclosureproject.org (2001-2012)

10. Worldwide UFO-films & foto's & Physical Trace Cases (CE II)

Center for Physical Trace Research

www.angelfire.com/mo/cptr
To the best of our knowledge, Ted R. Phillips is the best specialty researcher
on the subject of UFO trace cases in the world, and no website covers the subject better.
Features include mission statement, current cases, video clips & video cam,
background, media updates and cases of "high strangeness"
(one of our favorite USAF terms!).

11. 'The UFO Briefing Document - Best Available Evidence'

dat in 1995 aan zo'n duizend personen wereldwijd is gestuurd en de Sturrock Workshop1997, die beide werden gesponsord door

miljonair Laurance Rockefeller.

12. You may know that for many years the US Air Force has

Pilot instructions for UFO reporting (CIRVIS instructions)

in section B-39 of the DoD (Department of Defense)
Flight Information Handbook (FIH).

Since July 2001

the US Federal Aviation Authority (FAA)

is for the first time including

a paragraph about UFO reports in its

Aeronautical Information Manual (AIM).

UFO reporting Air Force instructions

are in Section 6, par. 7-6-4,

Safety, Accident, and Hazard Reports

13. American Institute of Astronautics,

Kuenttner UFO-Rapport:

1970 UFO-GOVERNMENT-HEARINGS 29-July-1968

14. House of Lords, Debate (!!!) on Unidentified Flying Objects, HANSARD (Lords), vol. 397, no. 23, January 18, 1979.

On March 10, 1982:the House of Lords held its second debate on UFOs, still coming to no definitive conclusion.

1983: The British government starts to release

DECLASSIFIED UFO files for the first time.

AND THE MAINSTREAM MEDIA STILL

IGNORES THE CONTENT of these

Government, AirForce, Navy & Military

declassified Top Secret UFO-Documents

thus keeping the general public uninformed

WHY ???

real freedom of information is needed in a true democracy,

no freedom of information creates a fake democracy!

no freedom of information = no real free CHOICE !

DISCLOSUREPROJECT-INTRODUCTIE

CLICK ON / KLIK OP ONDERSTAANDE PLAATJE:

Use Translator to translate into YOUR language
http://babelfish.altavista.com/

http://dictionaries.travlang.com/Dutch.html

wat is de beste houding tegenover

"dubieuze" & controversiële

"Real-X-Files" info ???

o.a. -standaard- SLEUTELZINNEN gebruiken

(die Stichting Skepsis amper gebruikt)

in communicatie met wie dan ook, voor een

OPEN & EERLIJKE (!)

discussie (eventueel uitwisseling):

01. "voor zover mijn kennis reikt ..."
02. "Als ik goed voorgelicht ben ... dan ..."
03. "tot nu toe, is mij bekend dat ..."
04. "Als mijn bronnen correct zijn ... dan ..."
05. "zover ik kan oordelen over ..."
06. "Als het 100% vrij is van desinformatie... dan ..."
07. "Als het geen verborgen agenda's bevat... dan..."
08. "zover het verifieerbaar & controleerbaar is dan..."
09. "zolang het vrij is van zelfcensuur, dan ..."
10. "Als maar een DEEL de waar is, dan ..."

11. "Als mijn bevattingsvermogen het toelaat, dan ..."

12. "Als het niet slecht & zwaar selectief is samengevat, dan ..."

13. "Als het vrij is van negatieve wishful thinking door (pseudo) sceptici, dan..."

14. "Als ik voldoende zin heb, tijd vrijmaak & moeite WIL doen, dan ..."

01 t/m 14 worden veel te weinig gebruikt in de Skepsis-Kerk (+aanhang),

ze zijn zo "zeker" van zichzelf, dat ze de belangrijkste ingrediënt om

zichzelf een ECHTE scepticus te mogen noemen, missen, namelijk:

gezonde dosis zelf-twijfel !!!

UFO pseudo sceptici kennnen geen grenzen in gemakzucht & arrogantie:

- als het effe kan, graag liever niet moeite doen, om verder te kijken.

- slecht tot zeer slecht samenvatten (meestal van ANDERE subjectieve samenvattingen)

- alleen het aannemelijke voor "waar" aannemen (en denken dat je daarmee zekerheid hebt)

- zoeken naar fouten om zo het -hele- onderwerp af te doen als "zie je wel" dat het "allemaal" onzin is.

- film & media de schuld geven dat "ZIJ de oorzaak zijn" dat er meer UFO-meldingen binnenkomen.

incest, verkrachting binnen het huwelijk, wereldwijde pedofiele priesters, asbest affaire, etc. etc.
"bestaan zeker ook niet" als de media & film er melding van maakt.

ALLE -nieuwe- meldingen van zogenaamde "niet bestaande onderwerpen" is meteen "verdacht"

want je werd "beïnvloed" door de media en/of film industrie...

(bekende "kip of het ei" principe... wat was er eerder)

- vooral zoveel mogelijk de media laten focussen op kinderlijk eenvoudige UFO-Cases

die makkelijk -verklaren- zijn! en vervolgens klagen dat "DAT het niveau van de Ufologie" is.

Drs. Molewijk van Skepis gebruikte deze tactiek / truc ook toen hij met mij

in 1993 LIVE over UFO's bij RTL-4 "5 uur show" van Viola Holt was.

de illusie is dat de media steeds maar weer pseudo sceptici als

ontmasker-"specialisten" naar voren schuiven...

omdat ZIJ zogenaamd het "bewijs" hebben dat UFO's "allemaal" vergissingen,

bedrog, psychologisch dwalingen, Venus/Jupiter, luchtballonnen,

laserstralen op wolken etc. etc. zijn, ZONDER te melden dat er een groot

verschil is tussen -MELDING- ... en de UFO ...

Een -melding- moet nog onderzocht worden (!) en verdient niet -meteen- predikaat UFO!

maar deze -nuancering- staat in de weg van hun strategie:

"UFO’s zijn allemaal onzin" en die "paar" echte UFOs die dat niet zijn,

vallen bij luie stoel critici ("arm chair sceptics") standaard onder:

"voor ons -nog- onbekende natuurverschijnselen"

ALLE gegevens waaruit af te leiden valt dat het intelligent gedrag vertoond:

zoals vliegroute, snelheid, versnelling, interactie met bvb. piloten, EM-effecten,

fysiologische effecten, geluid, aantasting / afdrukken in grond & vegetatie (CE2) etc.

worden STANDAARD stelselmatig door UFO-pseudo-sceptici genegeerd, ontkend,

verdraaid & bagataliseerd.

Er valt zogenaamd "niets" te leren, het is ongeïdentificeerd:

en als het ongeïdentificeerd is, "dan weet je ook niets" (...)

we weten "niets" om conclusies te -mogen- trekken.

Onderzoeken dat er (diverse) onconventionele antwoorden

oplossingen KUNNEN zijn, is hun TAAK niet!

dus liever afkraken & "onmogelijk" roepen dan dat je nòg meer kan onderzoeken.

- een "sceptische" deskundige of wetenschapper die een aura heeft van:
"ik weet wat er zoal te koop is in de wereld van nuchtere erkende wetenschap"
alsof hij/zij "ALLES" weet wat er ontdekken valt in (conventionele) wetenschap.

STEL ...

Stel je leest ALLE bijzondere reguliere nuchtere wetenschappelijk -erkende- rapporten,

dossiers, boeken, artikelen, publicaties in erkende wetenschapsbladen VAN:

industrie, universiteiten, (declassified top secret) militaire projecten, multinationals etc. etc.

UIT DE HELE WERELD (inclusief Rusland Japan & China) van de afgelopen 5 jaar ...

stel je zou dat - allemaal - willen lezen !!! ...

dan ben je minimaal 80 jaar bezig met lezen ZONDER te slapen !!!

dan te bedenken dat je nog niet eens iets FYSIEK / CONCREET -zelf-

gecheckt hebt of het echt wel klopt (zoals een echte scepticus dat hoort te doen) ...

Want sjoemelen, belangen & fraude bestaat ook in de reguliere conventionele wetenschap!

en dan hebben we het nog NIET gehad over ALLE grenswetenschappen wereldwijd,

dissidenten binnen de wetenschap die baanbrekend onderzoek gedaan hebben ...
"daar heb je al helemaal geen tijd voor (of geen zin in) ...

ook al blijkt dat een DEEL van de grens-wetenschappen

decennia jaren later pas erkenning krijgt !!!

NU SNAPT U MISSCHIEN WAAROM IK HEEL HARD GA LACHEN !

als UFO-pseudo-sceptici (incl. Astronaut Wubbe Ockels) stellig reageren:

"Als het echt wat was, dan had ik het wel geweten"

Zieliger kan het haast niet ...

NOG zieliger is dat meeste -redacties- van mainstream media

te vaak klakkeloos deze zogenaamde "nuchtere wetenschappelijke adviezen"

overnemen en daarom niet verder hoeven kijken / onderzoeken.

Dit verklaart het zeer lage niveau van

de mainstream-media als het over UFO's gaat.

Vervolgens gebruiken diezelfde UFO-pseudo-sceptici het argument dat
"er weinig zinnigs te vinden is in de media over UFO's..."
kijk DAT is nou pure cirkel-redeneren ...

Spelen ze dat ze dom zijn ? of zijn ze echt dom ?
Wat is dan erger ??? (...)

eindconclusie:

de manier zoals er met UFO informatie wordt omgesprongen is vaak

interessanter dan de UFO zelf ...

Wat hebben een DEEL van de -echte- UFO's met ET's vandoen?

De ExtraTerrestrial Hypothesis (ofwel ETH for short) is een heel bekende hypothese in UFO-wereld, als je dan in gedachten hebt dat bij veel waarnemingen het klaarblijkelijk gaat (citaat uit het SEPRA rapport:) "completely unknown flying machines with exceptional performances that are guided by a artificial intelligence" dan is ETH als één van de MOGELIJKE antwoorden niet zo'n grote verrassing.... TOCH ???

- ATTENTION UFO-ET-SCEPTICS -

A - HYPOTHESIS - means according a impartial unprejudiced dictionary:

A proposal intended to explain -certain facts- or observations

A concept that is not -yet- verified (several causes) but

that if true would explain certain facts or phenomena!

A message expressing an opinion based on -PARTIAL- evidence!

Pseudo sceptics IGNORES systematically the DIFFERENCE between
an (easy) "ET-believe" of UFO-eyewitnesses AND
a carefully thought over, evaluated, considered -ET-Hypothesis ! -
of thousands independent autonomous UFO-INVESTIGATORS worldwide!

lucky for the armchair pseudo sceptics that the "free" mainstream media
talks mostly about a "believe" not the FACTS ...

if the FACTS does not fit in the DOGMA of "science" than the road to "answers"
are MADE easy for sceptic minds (including the editorial staffs of the mainstream media)
WHO is really guilty of wishful thinking ???

investigate... with an open detective mindset or choose the EASY road:
by downplaying the UFO-subject ... make a childish bad summarize:

(mostly mark, copy paste) of OTHER subjective summarizes ...
and thinking that you are a "good" sceptic ...

and the mainstream media (editorial staffs) BELIEVES that this is "okay"

or "good enough" to ease their minds ! ... it fits between the commercials,

easy to swallow quotes ... easy to comprehend that "need no further explanation"

THAT is the mindtrap of our thought-prison: THINKING that we are "free"

John Kuhles
www.watunietmagweten.nl