(SCROLL NAAR
BENEDEN)
Getuige Dwynne Arneson:
VERTALING AUDIO door Paul Harmans www.ufowijzer.nl
Goedemorgen, mijn naam is Dwynne Arneson. Ik diende 26 jaar als communicatieofficier bij de Amerikaanse luchtmacht wereldwijd inclusief Vietnam. Ik had een Top-Secret volmacht een S.C.I (Special Compartmented Information) en voor degenen die dat niet weten dat is net boven Top-Secret. Ik ging met pensioen in 1986 als kolonel te Wright Patterson luchtmachtbasis.
Ik wil u vertellen over drie verschillende UFO ervaringen. Als een jonge luitenant te 'Ramstein' luchtmachtbasis in Duitsland in de vroege jaren ‘60 had ik de leiding over de crypto-grafische afdeling.
Ik had toen een top-secret bevoegdheid en ik kan me zonder twijfel een bericht voor de geest halen dat op mijn crypto afdeling passeerde waarin stond dat er een UFO was gecrasht op Spitsbergen, Noorwegen, en dat er een team wetenschappers onderweg was om het te onderzoeken.
Nu ga ik vooruit in de tijd naar 1967. Ik was toegewezen aan de 28ste luchtdivisie te Great Falls, Montana en ik was de leidinggevend officier van het communicatiecentrum daar. Ook was ik top-secret officier voor die divisie. Ik controleerde ook de geldigheid van nucleaire lancerings opdrachten. Gedurende die periode kan ik mij herinneren een bericht gezien te hebben dat ons communicatiecentrum passeerde wat globaal het verhaal weergaf dat Robert Salas zojuist vertelde en dit bericht sprak van een UFO die gezien was dicht bij de (nucleare) raketsilo’s en dat de raketten op non-actief waren gegaan. (!)
Toevalligerwijs was de persoon die Boeiing stuurde om de raketten te controleren, of beter gezegd om te achterhalen wat hen op non-actief stelde, mijn belangrijkste manager bij Boeiing, Mr Bob Kamitsky die helaas is overleden. Ik kan me hem zo weer voor me halen bij verschillende gelegenheden, hij woonde dicht bij mij in Washington, en hij zei “Arne, die raketten waren perfect in orde” Dus dat was de uitkomst. Waarschijnlijk bedoeld hij te zeggen dat er geen achterstallig onderhoud was aan de raketten en dat ze dus niet tengevolge daarvan op non-actief waren geraakt.
Nu mijn laatste incident...
Ik was commandant van een eenheid in Great Falls, ik had contact met de veiligheidsdienst van de Loring luchtmachtbasis, en zij vertelde mij dat er UFO’s waren gezien boven nucleaire opslagplaatsen op de Loring luchtmachtbasis. Ik wil met genoegen getuigen, voor de regering, dat dit de absolute waarheid is. Dank u.
www.disclosureproject.org --o-o-o--
Colonel Dwynne Arneson US Air Force (ret.), September 2000 Lt. Col. Arneson spent 26 years in the USAF. He had an above top-secret SCI-TK (Special Compartmented Tango Kilo) clearance. He worked as a computer systems analyst for Boeing and was the Director of Logistics at Wright-Patterson AFB. At one point he was the cryptography officer for the entire Ramstein AFB in Germany and while there one day he received a classified message that said that a UFO had crashed in Spitsbergen Norway. While at Malmstrom AFB in Montana he again saw a message that said that a metallic circular UFO was seen hovering near the missile silos and that all the missiles went off-line so that they could not be launched.
Above Top Secret Timothy Good This was one of the first books that I read and it is still one of the best. Tim Good presents his points of view in a very clear and concise manner. The book deals with the way in which various governments have tried to cover-upthe UFO phenomena from the public. The book contains loads of smaller cases from around the globe from mostly military personnel and pilots, people who would in general be less likely to lie, mis-identify etc. regarding the objects that they have been seeing. Most of these cases are backed up by official documents and testimony from the various governments and witnesses. I believe that this was one of the first books (if not the 1st) to publish details of the Majestic-12 documents.
dat is wat de meeste journalisten steeds maar weer vragen: "gelooft u in ..." alsof het allemaal maar "vaag" is
Alsof er "niets" valt te -weten- of spelen ze dom ? (...) wat is dan erger ?
daardoor intelligentere vragen gaan stellen !
small selection of the 450+ testimonies of deep insiders
(dear media, if only 1 below here is true, it is enough!)
(patience with loading, geduld met laden) |
What are the most important &convincing (ignored) UFO-FACTS ?(selection by John Kuhles)
(CIA-FBI-NSA-ONI-Pentagon etc.) released through the Freedom Of Information Act: www.caus.org & www.blackvault.com
02. Worldwide UFO-testemonies from Militairy-Police-Pilots-Radar-Operators+Air-Traffic-Controllerswww.narcap.org - www.prufos.co.uk - www.disclosureproject.org
(M.O. Defense 1999-2002) 06. USAF Blue Book Special Report 14 (1969)U.S. Airforce Project 'Blue Book' Huge Catalog of 1,500 UFO's Project BLUE BOOK UFO Unknowns (xxxxx.pdf file: 683Kb) Acrobat Reader needed
07. United Nations UFO-Report (14-july-1978):
08. European Parlement UFO-Report (1990-1993)
10. Worldwide UFO-films & foto's & Physical Trace Cases (CE II)Center for Physical Trace Research To the best of our knowledge, Ted R. Phillips is the best specialty researcheron the subject of UFO trace cases in the world, and no website covers the subject better. Features include mission statement, current cases, video clips & video cam, background, media updates and cases of "high strangeness" (one of our favorite USAF terms!).
11. 'The UFO Briefing Document - Best Available Evidence'dat in 1995 aan zo'n duizend personen wereldwijd is gestuurd en de Sturrock Workshop1997, die beide werden gesponsord door miljonair Laurance Rockefeller.
Pilot instructions for UFO reporting (CIRVIS instructions)
in section B-39
of the DoD (Department of Defense)
Since July 2001 the US Federal Aviation Authority (FAA)is for the first time including a paragraph about UFO reports in its Aeronautical Information Manual ( AIM).UFO reporting Air Force instructions are in Section 6, par. 7-6-4, Safety, Accident, and Hazard Reports
13. American Institute of Astronautics, Kuenttner UFO-Rapport: 1970 UFO-GOVERNMENT-HEARINGS 29-July-1968
On March 10, 1982:the House of Lords held its second debate on UFOs, still coming to no definitive conclusion.
1983: The British government starts to release DECLASSIFIED UFO files for the first time.
AND THE MAINSTREAM MEDIA STILL IGNORES THE CONTENT of these Government, AirForce, Navy & Military declassified Top Secret UFO-Documents thus keeping the general public uninformed
WHY ??? real freedom of information is needed in a true democracy, no freedom of information creates a fake democracy! no freedom of information = no real free CHOICE !
|
.gif){kind=small}
AUDIO plus Dutch 
CLICK ON / KLIK OP ONDERSTAANDE PLAATJE:
Use Translator to translate into YOUR language
http://babelfish.altavista.com/
http://dictionaries.travlang.com/Dutch.html
wat is de beste houding tegenover
"dubieuze" & controversiële
"Real-X-Files" info ???
o.a. -standaard- SLEUTELZINNEN gebruiken
(die Stichting Skepsis amper gebruikt)
in communicatie met wie dan ook, voor een
OPEN & EERLIJKE (!)
discussie (eventueel uitwisseling):
01.
"voor zover mijn kennis reikt ..."
02.
"Als ik goed voorgelicht ben ... dan ..."
03.
"tot nu toe, is mij bekend dat ..."
04.
"Als mijn bronnen correct zijn ... dan ..."
05.
"zover ik kan oordelen over ..."
06.
"Als het 100% vrij is van desinformatie... dan ..."
07.
"Als het geen verborgen agenda's bevat... dan..."
08.
"zover het verifieerbaar & controleerbaar is dan..."
09.
"zolang het vrij is van zelfcensuur, dan ..."
10.
"Als maar een DEEL de waar is, dan ..."
11. "Als mijn bevattingsvermogen het toelaat, dan ..."
12. "Als het niet slecht & zwaar selectief is samengevat, dan ..."
13. "Als het vrij is van negatieve wishful thinking door (pseudo) sceptici, dan..."
14. "Als ik voldoende zin heb, tijd vrijmaak & moeite WIL doen, dan ..."
ze zijn zo "zeker" van zichzelf, dat ze de belangrijkste ingrediënt om
zichzelf een ECHTE scepticus te mogen noemen, missen, namelijk:
gezonde dosis zelf-twijfel !!!
UFO pseudo sceptici kennnen
geen grenzen in gemakzucht & arrogantie:
- als het
effe kan, graag liever niet moeite doen, om verder te kijken.
- slecht tot zeer slecht samenvatten
(meestal van ANDERE subjectieve samenvattingen)
- alleen het aannemelijke voor "waar" aannemen (en denken dat je
daarmee zekerheid
hebt)
- zoeken naar fouten om zo het -hele- onderwerp af te doen als "zie je wel"
dat het "allemaal" onzin is.
- film & media de schuld geven
dat "ZIJ de oorzaak zijn" dat er meer UFO-meldingen binnenkomen.
incest, verkrachting binnen het huwelijk,
wereldwijde pedofiele priesters, asbest affaire,
etc. etc.
"bestaan zeker ook niet" als de media & film er melding van maakt.
ALLE -nieuwe- meldingen van zogenaamde "niet bestaande onderwerpen" is meteen "verdacht"
want je werd "beïnvloed" door de media en/of film industrie...
(bekende "kip of het ei" principe... wat was er eerder)
- vooral zoveel mogelijk de
media laten focussen op kinderlijk eenvoudige
UFO-Cases
die makkelijk -verklaren- zijn! en vervolgens klagen dat "DAT het niveau van de Ufologie" is.
Drs. Molewijk van Skepis gebruikte deze tactiek / truc ook toen hij met mij
in 1993 LIVE over UFO's bij RTL-4 "5 uur show" van Viola Holt was.
de illusie is dat de media steeds maar weer pseudo sceptici als
ontmasker-"specialisten" naar voren schuiven...
omdat ZIJ zogenaamd het "bewijs" hebben dat UFO's "allemaal" vergissingen,
bedrog, psychologisch dwalingen, Venus/Jupiter, luchtballonnen,
laserstralen op wolken etc. etc. zijn, ZONDER te melden dat er een groot
verschil is tussen -MELDING- ... en de UFO ...
Een -melding- moet nog onderzocht worden
(!) en verdient
niet -meteen- predikaat UFO!
maar deze -nuancering- staat in de weg van hun strategie:
"UFO’s zijn allemaal onzin" en die "paar" echte UFOs die dat niet zijn,
vallen bij luie stoel critici ("arm chair sceptics") standaard onder:
"voor ons -nog- onbekende natuurverschijnselen"
ALLE gegevens waaruit af te leiden valt dat het intelligent gedrag vertoond:
zoals vliegroute, snelheid, versnelling, interactie met bvb. piloten, EM-effecten,
fysiologische effecten, geluid, aantasting / afdrukken in grond & vegetatie (CE2) etc.
worden STANDAARD stelselmatig door UFO-pseudo-sceptici genegeerd, ontkend,
verdraaid & bagataliseerd.
Er valt zogenaamd "niets" te leren, het is ongeïdentificeerd:
en als het ongeïdentificeerd is, "dan weet je ook niets" (...)
we weten "niets" om conclusies te -mogen- trekken.
Onderzoeken dat er (diverse) onconventionele antwoorden
oplossingen KUNNEN zijn, is hun TAAK niet!
dus liever
afkraken & "onmogelijk" roepen dan dat je nòg meer kan onderzoeken.
- een
"sceptische" deskundige of wetenschapper die een aura heeft van:
"ik weet wat er zoal te koop is in de wereld van nuchtere erkende wetenschap"
alsof
hij/zij "ALLES" weet wat er ontdekken valt in (conventionele)
wetenschap.
STEL ...
Stel je leest ALLE bijzondere reguliere nuchtere wetenschappelijk -erkende- rapporten,
dossiers, boeken, artikelen, publicaties in erkende wetenschapsbladen VAN:
industrie, universiteiten, (declassified top secret) militaire projecten, multinationals etc. etc.
UIT DE HELE WERELD (inclusief Rusland Japan & China) van de afgelopen 5 jaar ...
stel je zou dat - allemaal - willen lezen !!! ...
dan ben je minimaal 80 jaar
bezig
met lezen ZONDER te slapen
!!!
dan te bedenken dat je nog niet eens iets FYSIEK / CONCREET -zelf-
gecheckt hebt of het echt wel klopt (zoals een echte scepticus dat hoort te doen) ...
Want sjoemelen, belangen & fraude bestaat ook in de reguliere conventionele wetenschap!
en
dan hebben we het nog NIET gehad over ALLE grenswetenschappen
wereldwijd,
dissidenten binnen de wetenschap die baanbrekend
onderzoek gedaan hebben
...
"daar heb je al helemaal geen tijd voor
(of geen zin in) ...
ook al blijkt dat een DEEL van de grens-wetenschappen
decennia jaren later pas erkenning krijgt
!!!
NU SNAPT U MISSCHIEN WAAROM IK HEEL HARD GA LACHEN !
als UFO-pseudo-sceptici (incl. Astronaut Wubbe Ockels) stellig reageren:
"Als het echt wat was, dan had ik het wel geweten"
Zieliger kan het haast niet ...
NOG zieliger is dat meeste -redacties- van mainstream media
te vaak klakkeloos deze zogenaamde "nuchtere wetenschappelijke adviezen"
overnemen
en daarom niet verder hoeven kijken
/
onderzoeken.
Dit verklaart het zeer lage niveau van
de mainstream-media als het over UFO's
gaat.
Vervolgens gebruiken diezelfde UFO-pseudo-sceptici het argument dat
"er weinig zinnigs
te vinden is
in de media over UFO's..."
kijk DAT is nou pure cirkel-redeneren ...
Spelen ze dat ze dom zijn ?
of zijn ze echt dom ?
Wat is dan erger ??? (...)
eindconclusie:
de manier zoals er met UFO informatie wordt omgesprongen is vaak
interessanter
dan de UFO zelf ...
Wat hebben een DEEL van de
-echte- UFO's met ET's vandoen?
De ExtraTerrestrial Hypothesis (ofwel ETH for short) is een heel bekende
hypothese in UFO-wereld, als je dan in gedachten hebt dat bij veel waarnemingen
het klaarblijkelijk gaat (citaat uit het SEPRA rapport:)
"completely unknown flying machines with exceptional
performances that are guided by a artificial intelligence" dan is ETH als
één van de MOGELIJKE antwoorden niet zo'n grote verrassing.... TOCH ???
- ATTENTION
UFO-ET-SCEPTICS -
A - HYPOTHESIS - means according a impartial unprejudiced dictionary:
A proposal intended to explain -certain facts- or observations
A concept that is not -yet- verified (several causes) but
that if true would explain certain facts or phenomena!
A message expressing an opinion based on -PARTIAL- evidence!
Pseudo sceptics IGNORES systematically the DIFFERENCE between
an (easy) "ET-believe" of UFO-eyewitnesses AND
a carefully thought over, evaluated, considered -ET-Hypothesis ! -
of thousands independent autonomous UFO-INVESTIGATORS worldwide!
lucky for the armchair pseudo sceptics that the "free" mainstream media
talks mostly about a "believe" not the FACTS ...
if the FACTS does not fit in the DOGMA of "science" than the road to "answers"
are MADE easy for sceptic minds (including the editorial
staffs of the mainstream media)
WHO is really guilty of wishful thinking ???
investigate...
with an open detective mindset or choose the
EASY road:
by downplaying the UFO-subject ... make a childish bad
summarize:
(mostly mark, copy paste) of OTHER
subjective summarizes ...
and thinking that you are a "good" sceptic ...
and the mainstream media (editorial staffs) BELIEVES that this is "okay"
or "good enough" to ease their minds ! ... it fits between the commercials,
easy to swallow quotes ... easy to comprehend that "need no further explanation"
THAT is the mindtrap of our thought-prison: THINKING that we are "free"
John Kuhles
www.watunietmagweten.nl
This site uses mostly
Arial True Type Font (.ttf)
install it in folder windows\fonts:
'must-have' media-players for this site:
Windows Media Player 9
(or higher)
+
search for
a the free basic
RealMedia-Player
at "downloads" on
www.real.com
deze site gebruikt, this site uses
True Type Fonts:
install(eer) het/it in
C:\WINDOWS\FONTS
Richtlijnen-Live-Web-Radio-Verbodenniews-nl.txt